這個問題並不是個好問題。

第一，看演員、導演等資訊就能判斷出是否是爛片。我保持懷疑。什麼是爛片？什麼不是爛片？其實很容易主觀化，可能每個人的定義都不一樣。

第二，爛片與否主要還是看故事內容吧。沒有看過，僅憑演員和導演就判斷是爛片，未免太過主觀。

第三，我們說講話要依據事實，有理有據，你都沒有看過，還怎麼有理有據的跟看過的人爭論是否優質，所謂的理據頂多也就是別人說過的理據，只是你比較贊同罷了，不是嗎？

我對這個問題很有心得。其實這是個好問題。不光是電影，電視劇更需要在沒看之前就要有心理準備，因為電視劇花的時間多得多，再就是新聞影片，時間不長，一般三分鐘，可是量大，要是條條都看，那就太浪費時間了。現在是資訊爆炸時代，如何從海量的資訊裡找出自己想看的愛看的，沒點自己的規則還真不行。我的心得是電影電視劇先看導演，再看製片，最後是演員，導演好，那就直接看了，製片好，也可以看看，演員好，那是最低層次的選擇了。看新聞最好看權威機構的，咱不給人打廣告，誰是權威大家都清楚。別去看小網站，爛事多，一百年出一次的破事，十億人出一個的爛人，讓他們說得跟天天有，時時有似的，你看了信了就別過日子了；你看了不信也噁心。凡事有機率，凡人有煩惱，吃啥別過火，玩啥別沉迷，估摸著過日子，估摸著看電影，錯不了。

沒有看過，有什麼資格去評價呢？

沒有看過，怎麼談得上有理有據呢？

沒有看過，為什麼還要和別人爭論呢？

沒有調查就沒有發言權，沒有看過就不要去評價了吧。

沒有看過，沒有了解，就去談論，只能說是捕風捉影，道聽途說，或者是不懂裝懂，濫竽充數。

沒有看過，還想和別人爭論，這樣的心理要不得，只是爭一時之氣，逞口舌之利，強詞奪理，沒有意義，也不會贏得別人的認可，甚至只能讓人覺得膚淺、無聊、甚至是胡攪蠻纏。

倒不如，誠實地說一句，這個我沒看過，沒有什麼發言權，更讓人覺得踏實、穩重、可信。