說說個人觀點吧，會有不對，還請指正哈。

人往高處走，水往低處流。三四線城市年輕人外流，我覺得也是正常的。在城市長大的年輕人，當然會想要再出去搏一搏，去見見更大的舞臺，不願意安於一隅，我覺得挺正常。

他們走了，有其他人來的，其中也會有年輕人。我個人覺得現在我們的城鎮化大體感覺還是二線城市的人往一線城市在流，小城市的人往大城市在奮鬥，當地農村的人就暫時先考慮往家鄉的縣城、家鄉的市裡挪。大家都是在往上衝的。

這樣一想，也就好了，不用擔心城市裡年輕人走光了老人咋辦。周邊農村還會有人衝上來的，國家的政府公共機關也是有人在的，城市還是會發展，只不過是換了一批人來扛著它跑，扛著它衝。

這樣說到最後還是有問題啊，農村的年輕人也往大小城市走了，農村老人怎麼辦？一樣的，政府還在啊，總會有辦法的。

其實最後，你問的這個問題就是又扯到老齡化來了。這算是一個老大難問題吧，一二線城市、小城市、農村都要面臨的。我覺得就句話，年輕人還是該闖闖、該搏搏、衝出去打拼吧，這種大難題交給國家吧會有辦法的。

如果年輕人都不在身邊，建議政府或企業多辦些敬老院，也有老人不捨得花錢的，最好政府可以岀面或減輕這其中費用，能免費或更多補助最好

政府牽頭把養老問題納入生活日程裡來。兒女雖然在外抓經濟，必須有養老意認盡兒女之道。否則當地政府有權處罰子女，叫他們付出雙倍代價。

起先，人口向一線城市流動，其結果，房價上漲，工作壓力上升。隨後年青人向二線城市流動，二線城市房價上漲，生活成本，工作壓力上升。最終，一線城市人口最先見頂，二線城市人口進出達到平衡，三四線城市起初，年青人不斷外流，房價相對走低，工資收入下降，人口減少，隨之而來的是，三四線城市優勢顯現，低房價，低生活成本，低的工作壓力，高的就業機會出現，年青人迴流。最終大中小城市及農村人口，依據房價高低，收入多少，生活成本等，會在動態中保持平衡。三四線城市由於房價低太多，勞動力成本就低很多，因此一些技術含量低的加工企業會般到三四線城市，帶來很多就業機會，很多年青人因在一二線城市買不起房，會轉而去三四線城市工作，雖收入低很多，但房價相對更低，買房不是問題，從而獲得在三四城市穩定的中產生活。相對而言，未來的年青人在三四城市更容易獲得有房又有車的中產階級生活。而農村收入更低，但因住房更便宜，因此在農村人口減至一定狀態下將保持平衡。在一定規模種植的前提下，年青人又會返鄉創業，雖然收入較城市打工低，但確實生活開支更低，很多年青人又會選擇去農村創業，更何況年青人選擇三四線城市工作生活是優於下農村務農的，所以未來中國，不僅是農村，還是三四線城市還會繼續的得到繁榮和發展。