38下面餘額塗改了，生活呈現的是小資情調，只是希望她在網上說句孩子是無辜的，聽不到這句話，我不想了解她，也不會去學她。

公益不論大小真假，有人做就支援。

大家都可以去做。

熊占房女士拿了窮鬼們的捐款也是公益捐贈，醫院都全程賠付了，請問這窮鬼們的錢啥時候退？

窮鬼們等著拿這人錢去給其他人做公益！

不要在拿人家許媽的38元做文章了！就是許媽一分沒有也不會餓著她還有老公還有媽媽和哥哥幫！困難時期還要花200元做公益足以說明許敏善良的人品！

不關心這種花邊事兒。只知道許敏替別人養個病孩子二十八年，付出多少精力，財力，最後把自己弄得連住的地方都沒有了，還落一身不是。換作哪個母親遇到這種事情，會不想知道當時自己的健康孩子是如何被換的？

做的公益不是現在才開始去做，是一直做下來。很多人都在做公益，有的是團體單位做公益，有的是個人公益。單位做的公益，是要求每一個黨員、幹部要參加做公益活動，特別在黨的生日7月1日前後，公益活動更多一些。 許敏參加公益踩誰的尾巴痛了嗎？

徐敏月薪38元卻花200元做公益扶貧，是假演戲還是真慈善？

首先這個38元不是她一貫的月薪，只是這個月到手38元。她也說了從單位的借款，要逐月歸還單位。特殊情況處理私事要請假。這些都是沒有足額拿到工資的原因。糾結一次或幾次到手工資沒有任何意義。再說了，工資低就不能做慈善了嗎？

其次，花200元做公益扶貧，也許你會覺得太少了。對啊，相比於你在外面一桌飯上千的來講，這200塊怎麼能拿得出手啊！確實不值一提，但是你去做公益了嗎？哪怕一分一釐也好。單位組織捐款的時候，不管你是自願還是被迫，你拿出了多少呢？看到那些確實需要幫助的人，先伸出援助之手，再去說風涼話更好。

做慈善是一個人到骨子裡的善良，與她的收入無關。那些明星做慈善也許是為了提升自己的公眾形象，可那些乞丐過著吃不好，睡不好，住不好的日子，但他們把他們辛辛苦苦掙來的錢都去做了慈善，他們又是圖什麼呢？不要隨便去踐踏別人的善良，這個社會還是需要這樣善良的人多些再多些。

演戲也好，真慈善也罷。這都是積極向善的表現，是社會需要與人為善的正義之道。我們感謝許媽的勇敢，也願意大家受到感動和鼓舞。行善積德。為你為我為大家。只有這樣社會風氣才會好。給那精緻利己主義者一個致命的打擊！願大家都有這樣的觀點：己所不欲，勿施於人！己所欲，取之有道！支援許媽，傳播正能量

首先確定一個問題，題主發出的這個問題，不是讓人為自己、或者關注錯換人生之眾人解惑，而是把一件正常上班族，還貸者都非常清楚的事情!小題大作，發問者巧妙的運用38和200進行比對，從而可以冠冕堂皇的假借道聽途說之斷章之方式，取其皮毛之心懷叵測之目的：她才拿著38元的月薪，怎麼可能做200元的公益？怎麼可能做的起200元的公益？許敏老公也有工資收入吧？許敏有許多家人吧？怎麼就覺得她工資只剩下38元，就不能做公益了？就不能做個好母親了？

總有不良之輩，在用妥妥的不良之心之吱吱!

做人啊，你可以曲解任何事情，那是你的自由!

作為正常人，在不瞭解實情的前提下，一般會選擇閉嘴，多看看別人怎麼說，而不是自以為是的直接懷疑別人的善舉!

先問？何為月薪？各地都有法定最低工資標準，你現在身邊還有月薪38元工資的活人？你理解的這月薪38元，你是真不知道？還是那啥不知道這38元的由來？那我現在動動手指告訴你：這38元，是在當月工資基礎上，扣除銀行借貸自動還款金額部分，及其它應還款部分，餘下的金額。

別悄迷迷，又暗戳戳的用自己覺得的太聰明，覺得用38與200的收支不符，就可以引起大家關注的重心跑偏，從而達到你想要的假演戲與真慈善之間的紛爭……

關注錯換28人生的人，都清楚這件事情的真真假假，是是非非，就連我這種才關注了個把月的人，都看得清清楚楚，明明白白，時間越久，大家就越期待真像，而且大家只有一個目標：讓法律還原真像!讓法律告訴我們真像!對違規犯戒者，嚴懲不貸!

假演戲也好，真慈善也罷，不妨讓自己的良心告訴自己答案!

據說：盲人的聽覺和觸覺特別靈敏!

而在現實生活中，裝聾的人只是為了方便作啞，而裝瞎的人，才可以睜眼說瞎話。

我也見過，現實有這樣的事，越有錢的越摳門，你看那些拿著高薪在菜市買菜的人，總在跟菜農壓價。窮人還大方一些，窮人難處多，也心善！從姚策認親後許媽還在為他掏錢治病，看出許媽是真善，願意幫助有困難的人！