特朗普又和佩洛西鬧彆扭了，這已經不是雙方第一次有矛盾，佩洛西曾經在民主黨的一次高層會議中稱，“我不想看到他（特朗普）被彈劾，我想看到他坐牢。”得知此事的特朗普更是怒火中燒，直接罵佩洛西“噁心，惡毒，丟人”，雙方之間就是你來我往互相指責，謾罵一點也沒有“上流社會”的矜持。

當時佩洛西在白宮與美國總統特朗普就土耳其入侵敘利亞的問題進行會談，當天兩黨以壓倒性的票數通過了一項反對特朗普政府從敘利亞撤軍的決議，結果雙方發生激烈爭執，特朗普怒指佩洛西是三流政客，結果佩洛西和民主黨人就離場了。

佩洛西在白宮外對記者說特朗普整個人都崩潰了，因為有不少共和黨人選擇加入民主黨。但特朗普連發推特反駁說在白宮內崩潰的是佩洛西，而且還配上了一張佩洛西用手指怒指自己的照片，推文內容如下：

其實特朗普這次撤軍，確實在國際和國內引起了軒然大波，據說連共和黨都罕見批評特朗普，確實，特朗普撤軍對敘利亞北部的庫爾德人無疑是一種背叛，沒了美軍保護的庫爾德人，土耳其就會對他們肆無忌憚。

儘管特朗普在土耳其開戰之前已經寫過一封親筆信警告埃爾多安，但是埃爾多安仍然頂住壓力對庫爾德武裝下手。

對歐洲來說，這無疑會製造更多的難民，而他們往往都會逃難到歐洲去，所以歐洲也是表示反對開戰，對特朗普撤軍也是頗為不滿。

但佩洛西只是拿著這事做攻擊特朗普的藉口，並不算真正的關心敘利亞局勢。

特朗普還遭到了佩洛西的彈劾調查，佩洛西表示要把特朗普送到監獄裡去坐牢，讓特朗普十分惱火，多次在推特上大罵佩洛西。

雙方之間的這種“謾罵”，其實就是兩黨之間為了維護各自不同階層，不同人群之間的利益，互相攻訐的原因主要還是為了讓對方的名聲掃地，支援率下降以為自己黨派和支持者謀取利益，雙方互相制衡，不讓美國犯大錯，維持多年來美國的國際地位，推動著美國的發展。

特朗普和佩洛西為何水火不容？這個問題我來回答！

在美國女性政客裡面，最痛恨特朗普的有兩個人，一個是希拉里，因為她代表的民主黨在和特朗普的競選中失利，而另外一個則是同希拉里一樣同屬民主黨陣營的佩洛西。

此人位元朗普年齡還大，在美國政壇地位頗高，並且是眾議院議長。大家要知道，現在的美國眾議院，說白了就是民主黨的天下，而佩洛西之所以反對特朗普，我認為原因有三點。

首先來說第一點，大家要知道美國是一個三權分立的民主國家，黨派的責任就是反對執政黨。而特朗普是共和黨總統，他的一系列政策，和民主黨本身就是對立的，所以佩洛西定然會和特朗普不合，不過這只是其中一個因素。

接著我們來說第二個，其實美國共和黨和民主黨之間雖然仇視，但是雙方不會像特朗普與佩洛西一樣，一個咒罵一個應該進監獄。在美國曆屆總統中，很少會出現這樣的情況，不過現在的佩洛西和特朗普是個例外。

就拿佩洛西以“通俄門”彈劾特朗普事件來說，民主黨內都有一部分人不贊成，但是佩洛西卻要強硬的啟動，為的就是噁心特朗普。從這裡我們看出，特朗普和佩洛西一定有私人恩怨，我認為他們恩怨的起源，在於特朗普對奧巴馬的否定。

大家要知道，特朗普上任之後，幾乎將奧巴馬的政策全盤否定，連醫改等方案也停了下來。而當年奧巴馬的最大支持者，就是佩洛西，所以說特朗普否定的不是奧巴馬，是她佩洛西，因此她自然痛恨特朗普。

最後還有一點原因，便是民主制度的特色，也就是爭吵不休。例如美國，民主黨和共和黨對於什麼問題都會爭吵，政治鬥爭的方法就是雙方互罵，甚至在國會打架，但是他們不會在背地裡搞什麼陰謀詭計，和那種表面上看起來風平浪靜，實際上波濤洶湧的政治來說，這算是美國的一大特色。

綜上所述，這三點原因，就是佩洛西和特朗普不合的內在以及外在原因。

隨著2020年美國總統大選的臨近，美國共和、民主兩黨之間的對立，開始顯得愈發的尖銳，就在9月份美國民主黨啟動針對總統唐納德·特朗普的彈劾調查之後，美國總統特朗普也同樣發起了報復性行動，將2016年的希拉里“郵件門”事件舊事重提，開始了針對民主黨的新一輪打擊行動。

到10月16日美國總統特朗普在開會的時候，再一次與眾議院議長佩洛西發生激烈的衝突，雙方互稱對方精神崩潰，狠狠地打了一場嘴皮官司。

特朗普是個富三代，他雖然在成年之間一直都過著極度優渥的富裕生活，但是這並不意味著特朗普就是一個庸碌無為的公子哥，相反的是特朗普在成年之後，在商海數次起落，曾六次面臨破產的困境，但是始終都不肯放棄自己，在經過艱苦的努力之後，最終重新回到美國富豪的行列之中。

對於特朗普而言，如果他的性格不夠堅毅和自信，不懂得堅持和努力，他就不可能從破產的狀態中拯救自己，也不可能在各方都不看好的情況下，成功逆襲總統的寶座，也正是因為這些生活經歷所養成的性格，特朗普才會在對待民主黨的打擊時，首先想到的是毫不猶豫地給予反擊。

同樣，民主黨黨魁佩洛西的性格也是如此，佩洛西於1940年出生於一個政治世家，個人十分熱衷於參加政治活動，從1976年開始，佩洛西就開始擔任加州的民主黨全國委員會委員，然後在隨後的40多年時間裡，佩洛西一直都活躍在美國政壇之上，一路高歌猛進到2018年的再次當選眾議院議長，而此時的佩洛西早已年近78歲。

從特朗普與佩洛西兩人的生活經歷和從政經歷來看，無論是特朗普還是佩洛西，他們的性格其實都是比較相似的，那就是性格極度自負、堅韌、固執，用一句話來形容那就是“老而彌堅”，凡是隻要是他們認為是對的，一般都會選擇緊追不捨，直到讓對手被迫妥協。

所以當特朗普遭遇佩洛西之後，兩人之間的對抗可謂是火星撞地球，為了贏得政治鬥爭的勝利，他們寧願冒著政府運轉出現停擺的風險，也要在對抗中佔據上風，這恐怕就是兩個人從政風格的最終體現。

在2016年的美國總統大選中，美國共和黨和民主黨的選票其實十分的接近，基本上是共和黨險勝民主黨，對於這樣的一個結果，美國民主黨時很不服氣的。此外由於在選舉中還出現了個人選票數量上，希拉里的普選票數位元朗普的多上300萬張的奇怪結果，也使得民主黨對於特朗普贏得大選始終耿耿於懷。

所以在大選結束之後，美國民主黨一直都不肯承認特朗普贏得了大選，與此同時嗎，民主黨還假借特朗普存在“通俄門”的嫌疑，對其展開了長達兩年的司法調查，結果引發了特朗普與民主黨的全面決裂。

因此，無論是特朗普宣佈重啟新一輪的“郵件門”調查，還是佩洛西發起針對特朗普的總統彈劾程式，他們的主要目的其實都是為了在大選前，儘可能拖住對方的後腿，通過不斷加強給予對手的打擊，最終贏得美國選民的選票，重登美國總統的寶座。

雖然從本質上看，特朗普與佩洛西之間的對抗，屬於黨派之間的政治鬥爭，但是這兩位“老人家”在最近兩年的對抗，已經導致了美國民主黨和共和黨之間的“鴻溝”，變得越來越深。

對於這樣的一個結果，美國社會也算得上是深受其害，因為美國兩黨之間的對立，已經導致了美國在國內外政策上出現了較大的失誤，美國國內社會也因為這種對立，引發了國內社會階層的撕裂，這樣的結果不僅對美國人自己不利，也嚴重影響到了國際社會活動的正常開展。

民主黨和共和黨之爭，是美國政壇的常態。在美國大選之前，這種爭端還會更加白熱化。只不過，在兩黨派的爭端上，美國有很多規定，總之就是不能惡性競爭。因此，各自拿對方的代表人物進行調侃，幾乎成為了美國政壇的傳統。特朗普和佩洛西的表現，只不過是相對突出而已。

然而，無論特朗普和佩洛西的爭端如何激烈，但是特朗普的真正對手卻並不是佩洛西，而是民主黨的總統候選人。在2020年美國總統大選中，共和黨推出的候選人只有特朗普一人，而民主黨則推出了20多人蔘選總統。因此，包括佩洛西，以及其他民主黨候選人，都可以把所有精力都用在對付特朗普一人身上。而特朗普卻找不到固定的對手，相比較之下，更容易把脾氣撒到佩洛西身上。

近年來，佩洛西和特朗普之間爆發的脣槍舌戰還真的不少，從美墨邊境牆之爭，到佩洛西啟動對特朗普的彈劾調查，到現在雙方就敘利亞撤軍問題針鋒相對，他們之間沒有硝煙的戰爭似乎永不停止。

佩洛西在和特朗普，就敘利亞問題開會的過程中，因為意見不合而爆發激烈的爭吵，特朗普稱佩洛西是三流政客，以佩洛西為代表的民主黨人因此而退出會場，走出會場的佩洛西在白宮門口會見記者時表示，特朗普總統精神崩潰，不久之後，特朗普在網上連發多條推特，指責有病的是佩洛西，還發了多條推特指責對方。

佩洛西是眾議院議長，民主黨領袖，她代表的是民主黨利益，對特朗普的指責，多是藉著打擊特朗普來打擊共和黨。

那麼佩洛西為什麼敢對美國總統如此不敬而不受懲罰呢？

美國的兩黨制度，是來源於17世紀英國資產階級革命實形成的輝格黨和託利黨，原本是兩黨交替執政，但是後來改為通過選舉來決定某個政黨是執政黨，失敗的一方為反對黨主要責任時間都政府機構牽制他的行政活動，當然，美國還有其他打牌，只不過其他黨派的影響力較小，主要還是民主黨和共和黨兩家在打擂臺。

既然她是在監督總統不犯錯誤，揭露總統存在的問題，那麼就是合法的，語言攻擊甚至肢體衝突都不算是犯罪，構不成起訴。

在這種情況之下，民主黨出身的佩洛西，當然會抓住共和黨的一切把柄，大肆宣傳攻擊，特朗普也不是一個“省心”的總統，特朗普也沒有，把佩洛西當成一個受人尊敬的女性，反而經常指責佩洛西是一個瘋子，神經病，還覺得她非常噁心，一點也沒有“憐香惜玉”，確實，佩洛西在行為舉止上也不是一個優雅的女性，攻擊起總統來總是張牙舞爪的令人不安，她比希拉里更加奔放。

但雙方無論怎麼競爭攻擊？最終他們都代表的是壟斷資產階級的利益，這是有錢人的權利遊戲，想要競選總統，要是沒錢，沒有財團支援，那就不用考慮了，只能是重在參與的活動。

像美國地產大鱷特朗普，自己本身是超級富豪，親家也是著名的地產商，女兒女婿兒子都是鉅富，都有自己的事業，不只是在特朗普集團的資產，但特朗普仍需要其他人為他籌集競選資金，一般他的競選基金主要是通過個人捐款，政治行動委員會，黨內經費，以及聯邦公積金和自掏腰包五種方式構成。

在他參與競選前半年，總統候選人在大選支出上已經超過了6.4億美元，2008年，美國前總統奧巴馬的競選資金花了7.29億美元，在2012年連任時也砸了7.2億美元進去，其中光是廣告費就花掉了4.8億美元，在全國各地演講競選的差旅費花到了2000萬美元，為了表示大家對自己的支援，候選人還會給投票者提供一些小禮物來回饋。

特朗普是共和黨人，佩洛西是民主黨領袖，雙方北九水水火不容，加上各自的性格都是口無遮攔型的，互罵是正常的，只不過在許多國人眼中，認為辱罵總統實在是不可思議，其實你看看日本南韓，開個會群毆都是正常的，辱罵算是輕的了。

應當說，美國總統特朗普是美國的國家元首，三軍總司令，權力非常的大。為什麼佩洛西絲毫不給特朗普面子呢？主要原因與美國的政治體制有關。

佩洛西不給特朗普面子的原因，就是他們兩人所在的黨派不同。佩洛西屬於民主黨，而特朗普屬於共和黨。由於兩個黨派代表的利益不同，導致民主黨和共和黨之間的矛盾很深，有人形容美國民主黨和共和黨之間是“驢象之爭”。他們往往是為抓住對方的一個小辮子互相糾纏不休，輕則相互指責，重則開始對罵，搞得非常熱鬧，讓人眼花繚亂。

當然，美國的政治體制與南韓的政治體制不一樣。儘管表面上喊的凶，罵的狠，但私下裡不會使絆子。說直白一點，都是為了維護本政黨的根本利益。至於場面上吵鬧，經常鬧彆扭，當然有表演的成分在裡面，這是兩黨心照不宣的事情，他們的彼此利益總體上還是一致的，我們也不必為此當真。

結語

不知是時勢造就了特朗普，還是特朗普引領了潮流。總之，這種全球政治風向正在朝向極右發展，在這種情況下，人們傾向於求變，並且目光開始短視。在這種情況各種顛覆人們固有認知的政治人物便通過各種渠道粉墨登場。特朗普作為一個“反建制的民粹主義”者，在過去的將近三年的任期內，持續不斷受到質疑，這種質疑甚至並不是單純來自民主黨方面，甚至很多問題共和黨內也不認同他，然而他風采依然。

道不同，不相為謀！堂堂合眾國的總統與國會議長竟然公開地惡語相加、相互懟罵、臉紅好鬥、家醜外揚、丟人現眼，簡直是斯文掃地，大國的臉面讓他們給丟盡了，尊嚴都落到了塵埃裡。

都七老八十的人了，都是黃土埋到脖子根的人了，還那麼要強氣盛，還那麼衝動不理智，把自己的屁股掀來讓全世界人看笑話。是非成敗轉空頭，其實人們並不關心他倆誰對誰錯，只覺得美國的兩黨惡鬥已經到了你死我活的地步，已到了連起碼的面子都不給對方的時候了。

特朗普和佩洛西的年齡加起來，都超過了美國曆史的一半，他們個人之間不存在什麼恩怨，特朗普進入白宮前，二人根本沒有什麼工作交集，因為佩洛西是一個資深的建制派的專業政客，而特朗普只是一個奸商而已。

即便是特朗普當上了美國總統，那也是選民選上來的。從這兩年發生的一系列“府院政爭”事件看，應該是佩洛西與特朗普過不去——總是要雞蛋裡面挑骨頭，特朗普當然是以牙還牙了。比如說這次白宮對罵事件，首先是佩洛西帶人“打”上白宮，明顯有一種盛氣凌人興師問罪的味道，她當面受辱後又拂袖而去，應該是自找的，活該！她還大言不慚的給媒體曝光，一隻巴掌拍不響，這半斤八兩的他好意思說出口嗎？

從“通俄門”到“通烏門”，眾議院議長和民主黨人從來沒有停止過找特朗普的茬兒——目的不僅是要把特朗普搞臭，而且要把他送進監獄！美國曆史上有過這種無休止地找總統麻煩的先例嗎？從來沒有。說不好聽的，佩羅西領導的眾議院，有點利用手中的權力公報私仇的味道，雖然特朗普的行事風格許多人看不慣。

所以，說到底還是民主黨和共黨和黨之間的惡性纏鬥，是權力之爭的表象化——是美國許多年來兩黨積怨的總爆發。只要美國的這種政體不變，兩黨的惡鬥就不會停止。或許會轉換成別的鬥爭方式。