語不驚人誓不休！烏克蘭總統澤連斯基不愧是喜劇演員出身，煽情表演和想象總是一流，把自己活生生地弄成了波羅申科。他在6月24日晚間透過電視節目表示，《明斯克協議》已沒有任何生命力了，如果諾曼底模式解決烏克蘭東部問題失敗了，那麼將透過全民公投的方式在頓巴斯建“牆”，即隔離牆，把東部地區與烏克蘭其他地區隔離開來。
真是一語激起千層浪啊！澤連斯基想要在頓巴斯地區建隔離牆，把盧甘和頓涅兩個鬧獨立的州隔離開來，沒有做不到，只有想不到啊。暫且不說烏克蘭國庫裡面有沒有足夠的錢來修“牆”（烏克蘭每年僅靠世界貨幣基金組織的80億美元的貸款政府才能正常運轉），即便是學習（模仿）特朗普在美墨邊境修牆那樣，這種所謂壯士斷腕一刀切的方法，難道就一定能夠徹底解決烏克蘭問題嗎？不見得！烏克蘭問題已經積重難返，這都是兩次顏色革命鬧的。
真不知道澤連斯基是一時的頭腦發熱，還是為了刺激美國或者威脅俄羅斯而故弄玄虛，在頓巴斯地區建隔離牆，這本身就是非常荒唐的。所謂的“諾曼底模式”是什麼呢？就是2014年6月份德俄烏法四國領導人在諾曼底登陸紀念日活動期間舉行了四方會談，就落實有關烏克蘭停火的《明斯克協議》進行磋商，2015年簽署了《明斯克協議》，2020年7月份簽署了補充協議，都是在解決烏克蘭東部的停火問題，治標不治本啊。今年三月份以來，澤連斯基在美國的慫恿下，挑起了烏克蘭東部的新危機。事實上，烏克蘭東部頓涅和盧甘兩個州已經半獨立狀態7年多時間了，雙方的戰火從來就沒有停止過。
澤連斯基為何總是要走極端呢？比如前段時間他獨自宣佈美國已同意烏克蘭加入北約，可是馬上就被打臉。如果在頓巴斯地區建隔離牆，對烏克蘭而言是利大於弊還是弊大於利？這是澤連斯基的一種政治手腕還是任性而為？澤連斯基說的很明白，建立隔離牆不僅是物理上的，而且也是精神和意識形態上的，意思就是說，用隔離牆把這兩個州徹底地隔離起來，如果真是這樣，那不就是倒逼的這兩個州真正地獨立嗎？世界上哪個國家不是領土主權寸土不讓的？那有把自己的領土往外隔離的？我們所知道的先例是，中東地區加沙地帶，以色列多年來搞了隔離牆，可是始終還是沒有解決巴以之間的衝突啊！所以，我認為澤連斯基這麼說或者是將要那麼做，是有他的強烈的政治目的的，就是故意說給美國和俄羅斯人聽的。
道理很簡單：美俄兩國首腦剛剛舉行了會晤，雖然談到了烏克蘭問題，但是美國總統拜登間接承認了俄羅斯對克蘭米亞半島的佔領，也沒有就動烏東問題說出個子醜寅卯，再加上美國取消了對北溪2專案的制裁，還取消了對烏克蘭的軍事援助……塌房偏逢連夜雨，烏克蘭有一種被深深的出賣了的節奏，澤連斯基失望透頂了，可是烏克蘭作為美國的傀儡又有什麼辦法呢？我為魚肉人為刀俎，只能是發洩不滿了！其目的無外乎有兩個：
一是透過恐嚇和威脅，逼迫俄羅斯讓步。
想想看，真的在頓巴斯地區建立隔離牆，那裡的民眾用水怎麼辦？那裡的企業怎麼辦？到底是想把那裡的民眾“逼回來”還是“逼過去”，要知道，頓巴斯地區除了40多萬擁有俄羅斯護照者以外，還有烏克蘭人啊！斷水斷電斷氣這種極端措施一旦實施，那可是一把雙刃劍啊，烏克蘭忘了嗎？給克里米亞半島斷水以來效果究竟如何呢？可以預見的是：一旦隔離牆修建，會加深東部兩州民兵武裝（反政府勢力）的對抗度，那裡俄羅斯族人或許同仇敵愾，或許會複製克里米亞半島模式，所以，修建隔離牆的措施，可能正中了俄羅斯的下懷。
二是倒逼美國儘快接納烏克蘭加入北約。
這是澤連斯基總統晚上做夢都可能在想的事情，烏克蘭早都把加入北約和歐盟寫進了憲法。如果在頓巴斯地區建立隔離牆，勢必會引發新一輪的頓巴斯危機，烏克蘭光腳的真的不怕穿鞋的？美國是管還是不管？美國肯定不能坐視不管，因為烏克蘭作為北約東擴的馬前卒和工具，對美國而言還是有很大的利用價值的，故美國不可能坐視烏克蘭被分裂或者滅亡。那是怎麼個管法呢？按照澤連斯基的說法，只有讓烏克蘭加入北約，才能一勞永逸地解決頓巴斯危機。美國能讓我看來加入北約嗎？暫時幾無可能！那該怎麼辦呢？所以，我看來現在就是要破罐子破摔，倒逼著美國想辦法動真格。
語不驚人誓不休！烏克蘭總統澤連斯基不愧是喜劇演員出身，煽情表演和想象總是一流，把自己活生生地弄成了波羅申科。他在6月24日晚間透過電視節目表示，《明斯克協議》已沒有任何生命力了，如果諾曼底模式解決烏克蘭東部問題失敗了，那麼將透過全民公投的方式在頓巴斯建“牆”，即隔離牆，把東部地區與烏克蘭其他地區隔離開來。
真是一語激起千層浪啊！澤連斯基想要在頓巴斯地區建隔離牆，把盧甘和頓涅兩個鬧獨立的州隔離開來，沒有做不到，只有想不到啊。暫且不說烏克蘭國庫裡面有沒有足夠的錢來修“牆”（烏克蘭每年僅靠世界貨幣基金組織的80億美元的貸款政府才能正常運轉），即便是學習（模仿）特朗普在美墨邊境修牆那樣，這種所謂壯士斷腕一刀切的方法，難道就一定能夠徹底解決烏克蘭問題嗎？不見得！烏克蘭問題已經積重難返，這都是兩次顏色革命鬧的。
真不知道澤連斯基是一時的頭腦發熱，還是為了刺激美國或者威脅俄羅斯而故弄玄虛，在頓巴斯地區建隔離牆，這本身就是非常荒唐的。所謂的“諾曼底模式”是什麼呢？就是2014年6月份德俄烏法四國領導人在諾曼底登陸紀念日活動期間舉行了四方會談，就落實有關烏克蘭停火的《明斯克協議》進行磋商，2015年簽署了《明斯克協議》，2020年7月份簽署了補充協議，都是在解決烏克蘭東部的停火問題，治標不治本啊。今年三月份以來，澤連斯基在美國的慫恿下，挑起了烏克蘭東部的新危機。事實上，烏克蘭東部頓涅和盧甘兩個州已經半獨立狀態7年多時間了，雙方的戰火從來就沒有停止過。
澤連斯基為何總是要走極端呢？比如前段時間他獨自宣佈美國已同意烏克蘭加入北約，可是馬上就被打臉。如果在頓巴斯地區建隔離牆，對烏克蘭而言是利大於弊還是弊大於利？這是澤連斯基的一種政治手腕還是任性而為？澤連斯基說的很明白，建立隔離牆不僅是物理上的，而且也是精神和意識形態上的，意思就是說，用隔離牆把這兩個州徹底地隔離起來，如果真是這樣，那不就是倒逼的這兩個州真正地獨立嗎？世界上哪個國家不是領土主權寸土不讓的？那有把自己的領土往外隔離的？我們所知道的先例是，中東地區加沙地帶，以色列多年來搞了隔離牆，可是始終還是沒有解決巴以之間的衝突啊！所以，我認為澤連斯基這麼說或者是將要那麼做，是有他的強烈的政治目的的，就是故意說給美國和俄羅斯人聽的。
道理很簡單：美俄兩國首腦剛剛舉行了會晤，雖然談到了烏克蘭問題，但是美國總統拜登間接承認了俄羅斯對克蘭米亞半島的佔領，也沒有就動烏東問題說出個子醜寅卯，再加上美國取消了對北溪2專案的制裁，還取消了對烏克蘭的軍事援助……塌房偏逢連夜雨，烏克蘭有一種被深深的出賣了的節奏，澤連斯基失望透頂了，可是烏克蘭作為美國的傀儡又有什麼辦法呢？我為魚肉人為刀俎，只能是發洩不滿了！其目的無外乎有兩個：
一是透過恐嚇和威脅，逼迫俄羅斯讓步。
想想看，真的在頓巴斯地區建立隔離牆，那裡的民眾用水怎麼辦？那裡的企業怎麼辦？到底是想把那裡的民眾“逼回來”還是“逼過去”，要知道，頓巴斯地區除了40多萬擁有俄羅斯護照者以外，還有烏克蘭人啊！斷水斷電斷氣這種極端措施一旦實施，那可是一把雙刃劍啊，烏克蘭忘了嗎？給克里米亞半島斷水以來效果究竟如何呢？可以預見的是：一旦隔離牆修建，會加深東部兩州民兵武裝（反政府勢力）的對抗度，那裡俄羅斯族人或許同仇敵愾，或許會複製克里米亞半島模式，所以，修建隔離牆的措施，可能正中了俄羅斯的下懷。
二是倒逼美國儘快接納烏克蘭加入北約。
這是澤連斯基總統晚上做夢都可能在想的事情，烏克蘭早都把加入北約和歐盟寫進了憲法。如果在頓巴斯地區建立隔離牆，勢必會引發新一輪的頓巴斯危機，烏克蘭光腳的真的不怕穿鞋的？美國是管還是不管？美國肯定不能坐視不管，因為烏克蘭作為北約東擴的馬前卒和工具，對美國而言還是有很大的利用價值的，故美國不可能坐視烏克蘭被分裂或者滅亡。那是怎麼個管法呢？按照澤連斯基的說法，只有讓烏克蘭加入北約，才能一勞永逸地解決頓巴斯危機。美國能讓我看來加入北約嗎？暫時幾無可能！那該怎麼辦呢？所以，我看來現在就是要破罐子破摔，倒逼著美國想辦法動真格。