-
1 # 情意館七七
-
2 # N丶VITO
要結婚的已經結婚了，沒法子結婚的，不管男女，永遠都會把這些問題擴大化，嚴重化！自己不能丟一點利益！要不然就虧了！沒錯，大家都是在賣兒子賣女兒！
反正就是能結婚的都結婚了！不能結婚的一直都在自己的制高點去看世界！
-
3 # 茶餘飯後1912
都是慣的。傳統的流程是男方給彩禮，女方接受後，再加點給嫁妝。這其實也可以理解為男女雙方長輩給這個新組建的家庭的啟動資金。所以傳統的嫁妝是高於彩禮的。建國後，彩禮和嫁妝作為封建殘餘斷了很長時間，而且那時候大家都窮，家裡的父輩們基本沒這些。改革開放後，有錢了，講面子排場，拿起來了，好巧不巧又正遇上田園女權高峰期。
-
4 # 一個奔四的80後
首先，譴責的不是彩禮，而是高價彩禮。對於在一個合適價位的彩禮是支援的。
其次，對於高價彩禮為什麼批判呢，因為高價彩禮會直接導致無法結婚，而嫁妝不會。
第三，高價彩禮作為一個現象，有愈演愈烈的趨勢，但高價嫁妝好像沒有聽說過。
第四，見過為了房子和高價彩禮舉債破產的，但沒見過因為嫁妝破產的，因為嫁妝在合理範圍之內，有的地方不給嫁妝也無所謂。如果彩禮也是這樣，可有可無，那保證沒人批判。
很多人都說要20萬彩禮不多啊，只能說現在女生都是上帝視角。每月一萬的工資，一年能存6萬就很多了，20彩禮就需要3年多，房子父母買還好，買不起還有自己湊首付，基本10年能湊一個結婚的錢就不錯了，35歲左右結婚，大概不論男女都等不起吧
-
5 # KK哈哈嘿嘿
既然大家都這麼計較乾脆都裸婚或者別結婚了好了，之前網上有人抱怨確實是因為彩禮太高了，超出能力範圍了，現在好像很多人藉此炒作了，想完全省點這錢，實在窮就別結婚了，彩禮很多都是女方父母為女兒婚後爭取的生活保障，很少有父母私吞女兒彩禮錢的，如果這點保障你都滿足不了的話，說實話你真的還不具備結果的條件，繼續努力吧！少抱怨，多做事
-
6 # 使用者58105569797
因為男人比女人更計較得失和付出 他們想的是免費的娶個漂亮的保姆 陪吃陪喝陪玩陪睡 還外加生孩子照顧孩子和家庭 最好還能賺錢倒貼家庭 自己該怎麼瀟灑就怎麼瀟灑
回覆列表
為什麼男方對彩禮的譴責嚴重，卻沒有女方譴責嫁妝？
首先從古至今都有結婚需要下聘禮，也就是所謂的彩禮，出嫁的女方給於嫁妝是陪送的。但現在的社會已經完全本末倒置啦，很多人對正確的三觀認知少之又少，只知道要結婚了，家裡人說多少就多少，或者女方本人想要多少就必須多少，不然就不嫁。
很少有考慮男方家裡情況的，如果沒有就去借，還有人說這等於變相的賣女兒，有多少因為彩禮而分手的，太多了，甚至都忘了因為什麼去結婚的，當然是愛情啦，家裡條件好的，可以多給點，條件差點的，就少給點，兩個人要在一起幾十年啊，生活好了，賺的錢還是給你，這才是正確的三觀。
什麼叫聘禮，是基於雙方家裡條件的情況下給的錢財，而不是你需要多少我就必須給多少，這才是男人譴責的原因。
而嫁妝是女方嫁過來陪送的東西，這才是禮的意思，陪嫁過來的無論是什麼，男方沒選擇的，所以發展到現在就是愛給不給了，沒人關心陪嫁這個問題啦，都說女人嫁過來，生兒育女，還要伺候你，還要幫忙補貼家用，但真的是這樣？生兒育女沒錯，但指不定誰伺候誰，誰照顧誰，賺錢的大部分還是男人。