南韓的電影在整個亞洲來說都是很好的，每年都會有很多優秀影片頻出。以下的觀點是個人看法哈，不全面！

第一、政府對待影視劇的態度是寬容的。

南韓政府是以一種開放的態度對待民眾，他們的政府能接受影視行業對社會醜陋的一面揭露，並不像中國政府刻意避諱，所以在韓劇裡面經常可以看到，一些政界內幕交易和商界醜惡的一面，也在展示富豪們奢侈的生活，也展示底層百姓的艱辛，從社會各個角度、各個行業去追尋真實的社會生活狀態。

第二、題材豐富

南韓影視無論是電視劇還是影視劇，涵蓋題材包括政界、軍界、商界（政治交易）、司法（包括律師、警察）、新聞傳媒（包括電視、記者、印刷、出版）、網路科技、醫療行業（包括精神病院）、娛樂界、時尚界、建築業、農業、文學界、餐飲業、整容業、小手工業者、漁民等等，而中國幾乎都是抗日劇，家庭倫理劇，都市情感劇，宮鬥劇，仙俠劇，中國電視劇的題材非常狹隘，其題材不具有現實意義和開創性，而且幾乎都是以教育意義，教化作用為主，很多東西都是表面上的，真正能深層次反映現實社會基本面的題材非常少，反映民眾切身利益的電視劇根本就見不到。

第三、創新力強，更加善於學習

南韓的影視化現在也基本事工業化的了，他們非常善於學習美劇，學習好萊塢，而且可以本土化，形式技巧上玩得很溜，節奏控制成熟度高，什麼地方該用什麼鏡頭什麼聲音演員該做什麼小動作等等細節都很穩。不像中國，買個版權，絲毫不改變，全權照搬，這樣就出現了兩點幾分的《深夜食堂》，你現在再去看南韓的影視劇，很多都是美劇的四幕結構，只是她的時間更長，通常會一個小時，因為他們善於細水流長的講解故事，同樣電影也是一個道理，他們善於挖掘影片想要表達的深層次意義，主題先行，而中國影視劇，很多都是看一個笑話，看完也就過去了，稍好一點的導演編劇，想要表達自己的思想，卻又講不清楚故事。這是很明顯的差距，而且南韓的競爭力強於我們，而我們呢？說難聽點就是當年的清朝閉關鎖國時期，覺得自己地大物博，影視界靠國內的觀眾就能賺的鍋滿瓢盆，所以就不學習嘛，也沒有壓力！

當然這些並不是說南韓的電影就沒有缺點了，比如我經常討厭他們的一點就是無腦黑政府，過於煽情，打感情牌，不過人家打得好也是一種能力！

其實，不止是南韓，國外的高分電影，要比中國的多得多。為什麼？很簡單，因為中國拍電影，需要注意很多細節，很多環節，有一個不合格，都不會過審。至於這些細節，我就不多說是什麼了，大家應該都知道。

我之前碰到過一個導演，他有一個劇本，單看劇本，個人覺得很好，但是如果拍成院線電影，就需要注意很多，過不過審就是最重要的一個問題。劇本中有的情節是不允許放到大銀幕上面播放的，所以劇本就得改。拍攝過程中也需要招商，植入。有些製片人，為了投資金額，可以說不論什麼廣告，不論合不合適，都往電影中加。導致了鏡頭一出來，就十分尷尬，影響電影的整體效果。劇本中想表達出來的東西表達不出來，再加上廣告的亂植入，這能出來一個好電影嗎?這位導演曾經說：等有一天我有錢了，我一定要按照自己的心意拍一部電影，不管招商，不管其他，就拍出一部合自己心意的作品，哪怕上不了銀幕，哪怕沒有人看到。

只能說，國外拍出來的電影是叫電影。當然不能以偏概全，畢竟像馮小剛導演這樣優秀的電影人還是存在的。國內的電影市場也在變，一種制度不是一瞬間就能更改的，只希望優秀的電影人們不要放棄！