答：絕大多數老人家知書達理。

1、據悉：那些碰瓷、哄搶者，都是浩劫中打砸搶的“惡少、劣青”，他們根深蒂固潛伏著濃濃的毒瘤。

2、所以，家庭是第一所學校；家長是第一任老師；家族是第一片土壤；家風是第一部教科書

，這個題目令人可笑，同時亦悲哀，

老人變壞，需要抑制，難道年輕人兒童變壞就不需要抑制？

或者是說現在只是老年人變壞了，年輕人和兒童沒有變壞？

這符合實事求是的原則嗎？

什麼亂七八糟的提問，胡扯的邏輯，

別說老人變壞了，小的也好不到哪去，社會是教材，媒體是老師，想抑制住人變壞，就用強硬的法律法規和制度，少講強弱和人性化，以毒攻毒，一是一，二是二，決不含糊，一抓就靈。

是老人變壞了嗎？醜惡的輿論嘴臉。現在的老人，基本上是60—70這個年齡段的人。這一輩人，上面可能還有80—90多歲的老人要敬養，下面有子女要幫助，還有孫子孫女要接送上學。他們，一輩子都在奉獻，沒有向誰索取過，怎麼就變壞了？在這些人眼裡，現實生活中是不是肉給你們吃了，還說給你們下毒了？良心和道德你們全部都缺失了，你們這些人如果能成“材”，沒有人會相信的。

是年輕時候就壞，老了一點也沒有變，甚至會更加的壞。人的好壞在成年後已定，很少有好人到了老年變壞，俗話說："江山易改本性難移"，人那有輕易變壞的。

這是什麼問題，打擊一大片，試問你親朋好友家的老人有變壞的嗎？

老人們都經歷過艱苦的歲月，都是在毛澤東思想Sunny雨露下成長的，大都道德品質好，有信仰，有正義感。

但也不否認有個別老人踫瓷，有的是兒女唆使的，也有在公共汽車，或其它公共場所不文明的。但畢競是極個別人。

因此，提問題不要否定一切，侮辱老年群體。

說老人變壞了，是對華人的侮辱。凡有人群的地方都有左中右。看看你身邊老人有幾個壞的，有多少好的。全國幾億老人，就網上見的幾個，就說老人變壞了，這與網上宣傳有關。真所謂好事不出門，壞事傳千里。如果網上多宣傳正能量，幾乎不宣傳負能量的，又都宣傳老有愛心，那人們就會感到老人是人們學習的榜樣。

不說別的，我覺得我整天接觸的老人還真有愛心，沒見有所謂的壞人的。

衷心希望，網上宣傳改變方向，多宣傳老人做好事，不要讓人們感到老人壞，倒地不扶，遇難不幫，讓老人處處為難。這才是抑制老人變壞的方法。

又是一個損老的話題，不論老小都是人，都可變好表壞，但不易變的是秉性，能夠抑制或改變的除了自身，環境是一大因素

有科學證明，咬人的狗下一代必定還咬人，這是遺傳基因。壞人從小肯定就壞，小的時候就搶劫強姦校園欺凌，老了能好？怎樣才能抑制老人變壞，只有加強法律法規的執行，嚴懲少年犯，不縱老人惡。讓它心承畏懼，才能保持安定！

這樣的命題有點違揹人們的三觀，叫人看了不舒服。

首先尊老愛幼是中華民族的傳統美德，每一個人都要尊重老人，誰家沒有老人，誰又不老。

上了年紀的人隨著年齡的增長，大腦功能的退化，容易固執已見，對有些人和亊處理欠妥，有些人以老賣老。引起人們的反感。

本身老人的容顏，形為就沒有年輕人的好，一個貌美如花的美女，和一個七老八十的老大爺，從人的感覺上，你愛那一個，愛美之心人皆有之。

人老了不受人待見，除非自己的親人，尊重老人是社會公德，我們毎一個人應尊敬老人，孝敬老人。

有些老人可能就是壞人，老而不尊是為賊，他們為老不尊，以老賣老，做為教人反感，少活聰明，老活德行，老而無德的人大有人在，遇上這樣的老人應敬而遠之。

我們的社會是包容性社會，中華民族連我們的敵人都能包容，難道容不下我們的長輩，因人而宜，今天容不下老人的人，你老了可能就是今天的老壞人，不是老人變壞，而是老人本身就是壞人。