-
1 # 聯合防務
-
2 # 渝採風
如果真沒有航母,那日軍戰前制定的“漸減作戰”就可以實施了,但結果還是日本海軍會由區域性勝利轉變為全面潰敗,因為即使美國太平洋艦隊在最開始的艦隊決戰中失敗了,但日軍同樣會付出重大的代價,而日軍沒有更多的時間和資源在短期內建造新的戰艦,甚至連恢復到戰前水平都很困難,而美國還有大西洋艦隊和整個國家的戰爭潛能,所以,日本不管怎樣都是失敗,只是日軍大本營自我感覺良好而已。
-
3 # 老妖雜談
沒有航母的話,日本信濃號不會被改裝成航母,日本會有三艘大和級戰列艦 美國切斷了日本的石油線路後,日本沒有能源還是會進攻美國,還是會偷襲珍珠港,日本的海軍實力早期不會比美國太平洋艦隊的差,靠戰列艦偷襲珍珠港也能成功,但是美國的國力太強了,即使輸掉了太平洋,靠以美國的國力很快會回覆元氣,一天一艘軍艦下水的能力不是鬧著玩的,到二戰後期美國軍艦上的雷達技術非常先進,可以引導火炮攻擊,所以到最後還是日本輸
-
4 # 超視距天波雷達
日本照樣會輸。
失去了航母偷襲擊毀美國戰列艦的機會,日本會面對整個美國海軍的太平洋的戰列艦部隊。沒有開戰初期戰列艦的損失,日本就不會有開戰初期的極大的優勢。
而美國不造埃塞克斯也會大量建造戰列艦的,由於工業方面的絕對差距,日本是很難贏的。可以計算一下美國的戰列艦力量:新造艦4衣阿華2南達2北卡,舊艦4大七級別的戰列艦,而且不造航母蒙大拿級可能早就建造出來了。而日本則是:2大和2長門4金剛2扶桑2伊勢,無論是戰鬥力還是數量都有絕對的劣勢。而且戰時美國的建造速度會明顯大於日本,可以說日本照樣會輸,可能還會輸的更慘。
有人會說日本可以使用戰列艦攻擊珍珠港,sorry這是絕對不可能的。因為珍珠港有當時數一數二的岸炮群,由多門356mm海岸炮臺和203mm炮臺組成的防禦,憑藉日本的戰列艦絕對是拿不下的。下面是戰列艦啃岸炮的失敗戰例(來自戰列艦吧西洋前輩的帖子)
這個法國炮塔,正面裝甲270mm,側甲140mm,內有340mm大炮兩門。位於土倫入港處外側。
1944年8月19日開始,遭到法國戰列艦洛林、美國戰列艦內華達、重巡奧古斯塔、昆西的持續炮擊,以及航空兵500磅與1000磅炸彈的反覆轟擊。 具體對炮者包括: 23 August 1944 : 戰列艦內華達號(10 x 14"/45 ) ,射了6.5個小時,約354輪射擊。 24 August 1944 : 重巡昆西號 (9 x 8"/55 ) 與巡洋艦奧羅拉號(6 x 6"/50 )。 25 August 1944 : 戰列艦洛林號(10 x 13.4"/45 ) 與戰列艦拉米雷斯號 (8 x 15"/42)。 該炮臺直至26日仍在向洛林號開火射擊。 盟軍連續炸了9天,直至土倫港投降。炮臺周邊幾乎被炸平。
但戰後發現,僅損害了兩門340mm火炮中的一門,另一門仍完好無損。 彈藥消耗: 809枚炸彈(500磅或1000磅),共約550噸。. 8,698發各種口徑的艦炮炮彈,其中超過1,400發是8寸及以上口徑彈藥。 戰後發現法國炮塔幾乎無損
可見戰列艦啃岸炮臺效率極其低下,憑藉一兩艘戰列艦對付海岸炮臺幾乎是不可能的。
美國夏威夷瓦胡島有多門406mm岸炮和356mm岸炮臺,戰鬥力遠超過上面那個法國炮塔,日本戰列艦死命偷襲珍珠港結果就是全部死於炮臺之下。這是美國夏威夷瓦胡島的岸炮,最大的紅色圈是406mm炮塔。簡直是喪心病狂
這是日本重要港口的海岸炮臺,有多門300mm炮塔,和280mm炮塔。而且這還不是最強的,日本還有356mm海岸炮塔。美國使用戰列艦強攻結果還是會很慘。
所以如果沒有航母,美日戰列艦對決就是日本照樣會輸掉海戰,但是美國戰列艦要啃日本的海岸炮塔也是無比困難的,結果就是美國雖然取得了制海權但是卻無法奈何日本的岸炮。
-
5 # 漩渦鳴人yy
得提出一些依據,或者是一些戰場經驗來確定整個戰爭的行走形式。
第一,制空權對於第二次世界大戰而言是一個極其重要的一個權利,沒有制空權就沒有辦法談制海權,沒有制海權你拿什麼把你的軍隊運輸到敵方的島嶼上和敵方的陸地上,因此,對於兩個參戰國而言,此時此刻佔據一個島嶼,尤其是大楊中心比較孤立的島嶼,這就形成了一條島鏈,而且地方是很難把,這個島嶼,再一次佔領,對於日本而言,他們締造的所謂的記憶體防禦圈就是擁有了真正的用武之地。
第二個日本肯定會突襲開展為什麼日本與美國之間的艦隊實力可以說日本方面是稍佔劣勢的,在開戰之前,日本方面除了在航空母艦上面佔有優勢之外。在戰列艦在任何艦隻方面都不佔有任何的優勢,突襲開戰,這是日本作戰的一個傳統,也可以憑藉這種作戰方式,短時間之內改變,交戰雙方的實力。
第三個,日本方面當時的話戰列艦裡面唯一一個可以稱得上是秘密武器的就是大和級戰列艦,這個戰列艦是在交戰後九天才服役的。
第四,日本人發動太平洋戰爭最終的初衷仍然還是要奪得都那樣的橡膠和石油。
好了,知道交戰規則,那麼戰役拉開。
首先,山本五十六,肯定不會打無準備之仗。在他看來,打仗就必須手裡頭有抵抗,正是因為有了航空母艦的優勢。山本五十六才敢打珍珠港一戰,所以說基於這一條原理的話,那麼,太平洋戰爭開戰日期將會往後延期,或者說大和級戰列艦會提前服役。
爆發的中心點會在哪裡?不可能再是珍珠港,被摧毀的188架飛機是不會允許前來偷襲的戰列艦有來有回的,順著整個東太平洋沿線,我們可以看到當時的日本作用著記憶體防禦圈,外層防禦圈,並且當時的日本擁有著中國臺灣此時此刻,日本人急需的是什麼?是一個能夠逛他飛機起飛的前進基地是一個能夠封鎖整個東南亞的阻止美國艦隊開進來的一個基地,是一個他的飛機能夠夠得著的飛行基地。
戰役的開端,我想可能會在菲律賓,而不再是珍珠港,因為打珍珠港完全沒有意義,反倒有些得不償失。透過炮火,或者說透過戰列艦的自成想要達成,美國太平洋艦隊全部。被弄死在珍珠港內,這一點是不切實際的。
因此,是先要偷襲的肯定就是菲律賓上面的機場還有它的軍港,戰役的開端,仍然還是由轟炸機來完成,並輔助以戰列艦,與此同時,日本軍隊對於越南的進攻時間仍然不變,派出士兵登陸菲律賓群島進行作戰,並且拿下菲律賓,透過菲律賓作為前進基地,以此達成,對於整個太平洋到東南亞的這一段區域的空間封鎖,至少你的戰艦是開不進來了。
此時,日本人可以向著已經失去了國內援助,並且孤軍奮戰的英國軍隊進行作戰,但是戰役的發展,我相信不可能日本有那麼大實力,連續吞併越南,緬甸,日本方面當初為了拿下緬甸連天皇身邊的近衛師團都已經開了出來,暈死緬甸方面失去了海軍航空兵的增援,日本方面是絕對不可能繼續擴大戰果,把緬甸全部吞下來的。因此日本方面會對緬甸的英國軍隊採取放置play。立刻率軍算拿下東南亞,尤其是印度尼西亞。
但是,在東南亞的作戰極有可能會吸引美國太平洋艦隊向東南亞進行靠攏,此時此刻提前預支,美國方面艦隊到達何處,這一點對於整個日本接下來的作戰,是一個特別重要的一點,因為日本人仍然還是必須要使用它的聯合艦隊,這個時候大和級戰列艦的用處就已經可以用到。
但是無論如何,日本人是面臨一個必輸的局面,美國的國防工業,使得他們可以在戰列艦的質量和數量上完全壓制日本人的聯合艦隊,這一點毋庸置疑。甚至我們可以看到一場超大和級戰列艦跟一場蒙大拿級戰列艦之間的戰略艦對決,但是前期美華人肯定要吃虧。這也就是為什麼美華人會在珍珠港損失那麼慘重的代價。後期美華人會憑藉數量,質量優勢,接著壓倒日本人這一點大家勿庸置疑。
但是接下來就是進攻路線的不同了,在二戰的時候,美華人使用的是蛙跳戰術,這一點固然如果會減少美華人在太平洋戰爭時期間的巨大傷亡,但是要完成這個戰術,其條件就是航空母艦的服役,也就是在任何時候,美國登陸部隊能夠接受美國海軍航空兵支援,那個是不是但是在我們這個前提設定裡面美華人沒有這個好東西,因此美華人的進攻路線,極有可能是以澳洲作為依託,為什麼會這麼說,原因便在於澳洲整個土地太過於廣泛,日本即使有能力攻下澳洲,也不能長期佔領澳洲。
姚大利亞做依託,或者作為前進軍事基地,那麼對於整個美國而言是一個可行的計劃,除此以外,美國的進攻路線,恐怕是以澳洲作為依託,拿下東南亞,並且長驅直上,在佔領越南,然後再打中國,透過中國作為跳板進攻日本。
與此同時,美國對於前蘇聯的請求將會更加有真誠,因為原子彈用不了了。
回覆列表
假如二戰沒有航母,那麼太平洋戰爭美日海上對決就是比拼戰列艦的效能和數量。《華盛頓海軍條約》就是對戰列艦進行嚴格限制,因為這是海戰的主力艦。不過,無論是比拼什麼艦,日本都不是美國的對手。在《華盛頓海軍條約》,日本就只能擁有美國海軍60%的主力艦。而論工業實力,日本與美國也差得遠。一旦展開造艦競賽,日本完敗於美國。
日本製定“九段漸減作戰”,就是意識到自己的海軍實力不可能比過美國,所以才以逐次抗擊的方式與美國海軍作戰。“九段漸減作戰”,就是以驅逐艦、潛艇、水上飛機母艦等一點一點消耗美國海軍,待美國海軍太平洋艦隊到達西太海域時,實力會損耗30%以上,而且官兵疲憊,這時日本海軍再以精銳的戰列艦、重巡洋艦等與美國海軍太平洋艦隊進行決戰。不難看出,日本一直遵從的是日俄海戰時期的經驗,重視雷擊作戰、夜戰、近戰、操炮技術。
夜戰能力強曾經是日本海軍的明顯優勢,因為在雷達發明之前,夜戰主要依靠官兵的眼睛。因此,日本海軍在訓練時特別強調培訓官兵夜間觀察能力,尤其是瞭望哨的夜間觀察能力。日本海軍甚至還讓瞭望哨每天吃鰻魚、喝魚肝油、服用特製的維生素A,目的就是為了保持瞭望員有一雙炯炯有神的眼睛,在夜間能夠率先發現敵艦。但是,在雷達發明之後,日本海軍的夜戰優勢就逐漸消失。雷達不僅能在更遠的距離發現敵方水面艦艇編隊,而且能夠控制艦炮進行比較精確的射擊。在瓜島爭奪戰時,日本軍艦上的瞭望哨還能與美艦的雷達PK,但是在1944年之後,隨著雷達技術的快速進步,日本軍艦的瞭望哨就再只能對雷達徒呼奈何了。
總體來說,日本海軍的意識是保守的,喜歡因循守舊而不善於創新,所以即便二戰沒有航母,日本面對美國這樣國力雄厚的對手,同樣只有戰敗的份兒。(S)