我認為都有一定的道理，不過時勢造就英雄成功的要比受磨難成為英雄的多，因為能經受住磨難的人不一定能成為英雄，但時勢絕對可以造就很多英雄，比方說動亂年代或戰爭年代就能出很多英雄，只能經受住磨難遇不上時勢和機遇是不好出英雄的。時勢比磨難說的道理強些。

其實時勢本身就是個人造的概念，世間本無定勢，因為人的劃分、人的預測、人的造就才有了所謂‘時勢’，而所有的定勢，必定有一個人或者一群人衝在最前面去開闢去定義，所謂時勢，本身就是這些人的功勳之一。對方在諸位英雄苦心

開闢打造出各色產業需求之後，在我們日常生活中時刻享受到前人智慧的時候，告訴大家這些無非是我們本來就預設的，一句‘本來就是我預設的’抹滅掉所有的苦心孤詣，任何人都可以在別人苦心開創之後這樣不費心的說一句，可究竟有什麼意義呢？對方從不願意多加涉及的是：任何一股時勢，本身是來自英才梟雄的鑄造力推。

第一，時勢本是一個人造概念，複雜、難以概括、難以琢磨，時勢造英雄的道理不能指導和鼓勵我們開創新的商業模式或者人生軌跡。對於英雄，既然我的存在都是被【造】的，那我有何輝煌可言，為什麼要追求開創性工作的成功？

第二，在有的人看來，有英雄就肯定是因為先有了一切的時勢，於是英雄自然出現，完成他滿足人民需求的使命。但是這種觀念將使得英雄的意義被解構，人們對英雄也無所謂敬仰之心——反正是時勢造的你，不是你也有他、他，你有什麼崇高可言呢？