va屏和TN屏是軟屏。
軟屏的最大缺點，就是會有按壓水波紋，即使VA屏後來升級成MVA屏，視角是有改善但是還是趕不上IPS的效果。另外手機也進入到全貼合時代，按壓水波紋無法解決。
MVA顯示效果，視角，色域都無法達到IPS的水平。
手機以前觸控手機用TN和VA，是因為以前觸控式螢幕下面是空氣，然後是面板。
按壓觸控式螢幕力無法傳遞到面板上。
後來中間那層空氣被光學膠替代了，力直接傳遞到面板上。
因為軟屏，按壓液晶分子受力出現一圈圈的水紋裝現象，所以替代成硬屏了。
軟屏除了價格便宜，沒什麼優勢，未來還是需要硬屏。
高對比度，多視角顯示，輕薄，就是價格貴。
另外我就好奇哪裡都有尬吹蘋果的。
IPS最早是日立，飛利浦,LGD的技術，後來日立把飛利浦那邊專利收購了。
VA和TN屏之所以被淘汰，問題太多了，最大的問題還是小尺寸手機全部進入全貼合顯示時代。VA螢幕解決不了水波紋問題。
隨著幾大主流面板廠LGD,日立（後來的JDI），佔領市場，之前的VA陣營都紛紛倒戈IPS陣營，比如群創和友達。
幾大面板巨頭紛紛做了IPS，配套產業鏈，偏光片，driver也需要跟上IPS的節奏，對TN和VA的產能支援少了，所以可能會導致VA屏有可能會比IPS還貴（配套產品產量少）。
OPPO和日立很早就是戰略合作伙伴，也是很早就用日立的IPS產品了。
我的看法：不用TN，證明這個企業還是有點追求的。不用VA是因為VA效果一般，也不見得比IPS價格低多少。（整個市場的配套少了）
說句不好聽的話，還在用軟屏（VA或TN）就是糊弄消費者而已。都是50寸的彩電，你說你2000買的，隔壁說他是1500買的。一個硬屏，一個軟屏，看上去是便宜了，實際不是一回事。
va屏和TN屏是軟屏。
軟屏的最大缺點，就是會有按壓水波紋，即使VA屏後來升級成MVA屏，視角是有改善但是還是趕不上IPS的效果。另外手機也進入到全貼合時代，按壓水波紋無法解決。
MVA顯示效果，視角，色域都無法達到IPS的水平。
手機以前觸控手機用TN和VA，是因為以前觸控式螢幕下面是空氣，然後是面板。
按壓觸控式螢幕力無法傳遞到面板上。
後來中間那層空氣被光學膠替代了，力直接傳遞到面板上。
因為軟屏，按壓液晶分子受力出現一圈圈的水紋裝現象，所以替代成硬屏了。
軟屏除了價格便宜，沒什麼優勢，未來還是需要硬屏。
高對比度，多視角顯示，輕薄，就是價格貴。
另外我就好奇哪裡都有尬吹蘋果的。
IPS最早是日立，飛利浦,LGD的技術，後來日立把飛利浦那邊專利收購了。
VA和TN屏之所以被淘汰，問題太多了，最大的問題還是小尺寸手機全部進入全貼合顯示時代。VA螢幕解決不了水波紋問題。
隨著幾大主流面板廠LGD,日立（後來的JDI），佔領市場，之前的VA陣營都紛紛倒戈IPS陣營，比如群創和友達。
幾大面板巨頭紛紛做了IPS，配套產業鏈，偏光片，driver也需要跟上IPS的節奏，對TN和VA的產能支援少了，所以可能會導致VA屏有可能會比IPS還貴（配套產品產量少）。
OPPO和日立很早就是戰略合作伙伴，也是很早就用日立的IPS產品了。
我的看法：不用TN，證明這個企業還是有點追求的。不用VA是因為VA效果一般，也不見得比IPS價格低多少。（整個市場的配套少了）
說句不好聽的話，還在用軟屏（VA或TN）就是糊弄消費者而已。都是50寸的彩電，你說你2000買的，隔壁說他是1500買的。一個硬屏，一個軟屏，看上去是便宜了，實際不是一回事。