我認為沈老的話，不夠網友評論，世上不管是那個國家，都有他的法律，甚至每一個家庭都有他的家規，常言說的好，無規據不成方圓。聯絡到現實再看看，從古至今的那個文化比賽活動，那個體育竟技比賽都有著他本項比賽的要求與規據，舉例說明：如下象棋，不管古人訂的什麼規定，我們各人隨便走，愛怎麼走，就怎麼走，會出現什麼結果？再拿開車的說，如果不尊守交通的法規，不管紅燈，綠燈愛怎麼開就怎麼開，請問現在的交通道路上，出現的情況，用語言是無法表達的。

所有政治、軍事、文化的動力源頭都是經濟。不管你有多麼高大上的理由，只要離開經濟的支撐，馬上就會碎成一堆一文不值的瓦礫。書法作為一種藝術形式，也不可能擺脫“銅臭”的羈絆。所以，書法家只要不書寫反動標語，我們就沒必要過度關注它，一切交給市場來評判，讓消費者用貨幣來投票！

＜大奇講故事＞

沈鵬，何許人也，書協掌門人。利用之公器，廣述其謬論，並激起書法界千層浪，從而沉沙四起，各種醜體，媚體，自由體，噴射體等大行其道。

的確書家們，深知自己的短板，真的無法與古人比美。看來只能劍走偏鋒，美其言與時俱進，絕不能落入古人之俗套，而自創書體，自立一派。從而廣而告之地招攬其子弟，已臨摹其字型。

恰恰這種行為真的是誤人子弟，迫使年輕人無法鑑賞到什麼是傳統書法美！

隨著沈鵬離去，原有的旁門邪道所製造的視覺汙染，將有所收斂。

該矯枉過正了……

這是歷史必然！

漢字的書式和法度是古人創造傳承的，才稱之謂書法，它是漢字的美學藝術性書寫形式。拋開前人的自己隨心所欲的寫漢字，可能就不叫書法了，只能謂之用毛筆寫的字。固，現在華人已沒有文盲了，但書法家甚少。

謬論，書法是在一個特定法度下而進的，古人用毛筆創立一定法度，而今書協某些人急功近利，偷換概念，自已寫不出好字，又想出人頭地，就想歪心思，創新以醜為美，就出現了江湖書法，奇，醜，怪的形式在當今書壇作怪。

沈鵬先生是這樣說的嗎？要有依據，無依據則是造謠。

如果沈鵬真是這樣說的，則是完全錯誤的。

為什麼？因為書法是要按筆法（不是一般的毛筆字寫法）寫的，能夠掌握了筆法以後才可以不要管古人怎麼寫，自己創出新體，想怎麼寫就怎麼寫。王羲之、顏真卿、蘇軾等古代書法家都是這樣做的。

如果不得筆法，自己想怎麼寫就怎麼寫的是書寫，或者是江湖，而不是書法。身為中書協主席的沈鵬，難道不清楚嗎？

希望儘快澄清這個問題。

當然可以，你自己的字，想怎麼寫就怎麼寫，書再醜也是你的創作自由。沈鵬是誰不重要，重要的是從來不缺這樣的逼格磚家。

但書法屬於藝術，傳統國學文化裡面得到最廣泛傳承的藝術，幾千年來已經形成相對固定和成熟的審美評價標準，之所以生生不息代代相承，就是因為它具有獨特的藝術魅力，規範和不落俗套的字型，合理而符合美學標準的筆畫構架，以及流暢的書寫手法，都會讓人感到完美舒心蕩氣迴腸，人們這樣的共同感受不是偶然的個別的，而是千百年來形成的一貫的對美的共同認識。

所以說書法就是讓人欣賞的，只有符合大眾審美，才會有人喜歡和收藏，才會體現它存在的價值，如果離開傳統書寫手法去亂寫，那不是藝術，只能是自殺式的自我摧殘。

可能沈老認為學書法到達一定層次後，強調脫帖，然後根據自己的喜好來寫，形成自己的風格。也就是說書家從無我到有我的過程。不知是否應這樣理解。

如果真這樣說，那隻能說他對中國穿統書法在認知上的淺薄和無知，那麼多年在書協混而且帶壞了一大批人，只能說一直在耍流氓。

沈鵬真是這麼沒有水平嗎？沈門七子個個師法傳統，都是學習古人，兢兢業業，亦步亦趨，完全沒有一點隨意。完全不相信沈鵬會這樣說。