單純的吵架謾罵？有沒有肢體衝突？事情的起因是乙方有理？還是死亡的一方佔理？

前面幾項落實清楚，將決定事件的方向，定性。

傳統的做法是誰鬧誰有理、誰死誰有理！近年來雖然在積極糾正，但也要看事情的前因後果。

比如，事情是由題主首先引發的吵架，而且屬於理虧的一方，那就很不利了，將要為後果承擔一定的民事賠償責任。會不會承擔刑事責任，要看警方有沒有介入處理？如果警方介入處理，那麼會對死者的死因做出裁決，。如果死因確實是疾病發作意外身亡。那麼這個意外身亡的誘因就是吵架。而且題主理虧，那麼為息事寧人，題主得給死者一方的親屬賠付足夠的錢，取得他們的諒解，不鬧警方、不鬧政府、也不再鬧題主，然後事情就簡單很多，可能會給題主判個緩刑。

如果對方無理取鬧引發意外身亡，那恭喜題主，你的民事責任、刑事責任將大大降低，甚至清零都有可能。

如果雙方均有過錯，題主將承擔部分民事責任，而刑事責任要看給的錢夠不夠多，警方要不要深究。總體而言，遇上這樣的事很難啥責任都不用付。

如果只是罵架對方死了的話，真的談不上坐牢的問題。之前有句俗語叫做氣死人不償命。雖然這只是籠統的說法，但他也足能說明這種因罵架而死亡的人，對方應還到不了坐牢的地步。

不過怎麼說對方的死亡也是由於你們雙方打架而引起的，尤其是金錢至上的時代，無辜碰瓷的都有的是，況且你這個事情更可以讓對方有了向你索賠金錢的足夠理由，因此金錢的補償你是少不了的了。

話又說回來了，畢竟是一條人命，賠償是少不了。

你若沒碰他一個指頭，他就死亡了還算你的運氣，假如是你哪怕是隻扇了他一個耳光，那你可就吃不了兜著走了。

因此以後遇到事情還需冷靜些好，和氣生財嘛，如此就會免了這些麻煩。

我們家鄉還真有這樣的事，兩家土地鄰界，一張姓老頭的地挨本家小張的柴山。老張說苦竹擋了他的地要求砍，小張說擋倒你的你砍吧！老張就給小張的苦竹全砍了，小張一看非常生氣。擋倒的你該砍，沒有擋倒的你就不該砍，兩人你一言我一語越吵越激動。老張小張就發生了抓扯，老張倒地身亡。法醫鑑定死亡原因是老張自身的疾病，但吵架是誘因，小張嚇倒了躲起來了，怕坐牢。後經過有關部門調解，開頭說讓小張出八萬元賠償費，坐牢不會。後看小張家經濟困難，沒有八萬元錢，老張倆個兒子說要小張出八十千元錢，但小張必須給老張當孝子，披麻帶孝，叩頭把老張送上山安葬完了事。小張一一照辦，才算了結了，兩家是本家，又是鄰里。真實的事提醒人們，對不講理的老年人讓遠點，有理也讓遠點，攤上了多少都要損點財。還有一位帶孫婆婆，老年人正跳廣場舞，她孫子跑過去，有位跳舞婆婆說你把孫子看好，防踩倒他，發生爭吵。有幾位跳舞大媽幫腔，帶孫婆婆倒地身亡，經鑑定是帶孫婆婆本生疾病，跳舞婆婆是誘因，幾位幫腔的一起出了幾萬元的安葬費。大家最好忍讓，退一步海闊天空。