現在主流學家大多認為後出師表不是諸葛寫的，小谷個人看法也是這樣，後出師表很有可能是後人所寫。

諸葛亮在寫前出師表的時候，文中字字懇切，在諸葛的第一次北伐兵敗歸來後，諸葛亮本人亮堂的主動承擔起自己的那一份責任，官職自降三級。

而後出師表的文中文字就像題主所說的，有些許推責之辭，好像有點為自己北伐失敗做那麼點狡辯的，也說了很多的理由。

咱們可以先不管期間說的對或者錯誤，就說這整篇文字的風格，和諸葛本人並不太相似，諸葛亮咱們都知道，非常有擔當，有胸懷。

像 至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也，類似這種話諸葛應該不會這樣說。

這很明顯是在規避自己責任的言語，很有可能是後來的朝代人所寫。

還有就是此人寫後出師表的時候，陳壽已經掛了，咱們所看到陳壽的三國志，裡面並沒有後出師表的提及，但提到了諸葛亮所寫的出師表，也就是前出師表。

所以總結來看，小谷個人感覺，後出師表具體是那個人寫的，咱們現在誰也說不上來，但應該不是諸葛亮本人所寫！

現在主流學家大多認為後出師表不是諸葛寫的，小谷個人看法也是這樣，後出師表很有可能是後人所寫。

諸葛亮在寫前出師表的時候，文中字字懇切，在諸葛的第一次北伐兵敗歸來後，諸葛亮本人亮堂的主動承擔起自己的那一份責任，官職自降三級。

而後出師表的文中文字就像題主所說的，有些許推責之辭，好像有點為自己北伐失敗做那麼點狡辯的，也說了很多的理由。

咱們可以先不管期間說的對或者錯誤，就說這整篇文字的風格，和諸葛本人並不太相似，諸葛亮咱們都知道，非常有擔當，有胸懷。

像 至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也，類似這種話諸葛應該不會這樣說。

這很明顯是在規避自己責任的言語，很有可能是後來的朝代人所寫。

還有就是此人寫後出師表的時候，陳壽已經掛了，咱們所看到陳壽的三國志，裡面並沒有後出師表的提及，但提到了諸葛亮所寫的出師表，也就是前出師表。

所以總結來看，小谷個人感覺，後出師表具體是那個人寫的，咱們現在誰也說不上來，但應該不是諸葛亮本人所寫！