我認為，沒有公平與不公平，說白了都是為了買錢，大道理講，節約資源，能源再回收。小區保潔員在小區裡搞衛生，有工資收入，拾紙箱只是輔帶的私活，也不是他們的專利，我認為，誰去撿都可以，不存在對保潔員不公平一說。

莫笑老人窮的多，都是弱勢群體，這一心酸的問題不談了，談些如何改善他們生活品質、提高保工的收入問題及辦法好嗎？

環衛工人每天工作是非常辛苦的，而且收入非常低，這是一種非常不公平，希望政府考慮能不能多增加一些福利，來增加環衛工人的收入，因為美麗城市離不開每天非常幸苦工作的所有環衛工人。

我們小區的保潔阿姨只要看到扔垃圾者手上有紙箱，老遠就過來笑眯眯的接過垃圾及紙箱，目的很明確，她們都是有工資的，收集紙箱是她的外快，不管誰拿走紙箱都是賣掉換錢，有什麼公平不公平的。

這沒什麼公平不公平的，誰撿到就是誰的，垃圾桶裡的東西沒有主，撿拾廢品的都是填補生活。叫提問者去撿你還不撿呢。

垃圾桶旁邊的舊紙箱，是作為廢品丟掉的，廢物利用可賣錢，誰揀去都是公平的。老人揀走保潔工揀去都可以，老人揀去賣錢緩解了自己的生話壓力，保潔土賣錢提高自己的收入。對保潔工沒有公平不公平之說，因為保潔工是被物業僱用有工資，就好比年五更夜裡打了一隻免子，有它過年，沒有它也過年。

說到這裡我們也不得不說一個人的高度，為了一個破紙箱爭來爭去，人家明星一天208萬元。是幾千人幹一天追求不到的，那還是別公平不公平了。

這些老人都是從苦日子過來的，勤儉節約慣了，隨手撿走舊紙箱是很自然的事情，保潔工是物業聘用的有工資，撿紙箱不是工作內容，他們普遍屬於低收入人群，工作之餘撿些廢品增加收入也屬情理之中，誰撿都可以，不存在公平不公平。

我認為有的老人撿舊紙箱，還是生活困難，你讓富豪的父母去撿，都懶得彎腰，況且保潔工還有工資，沒什麼公平不公平。

這是個普遍現象。我們小區不大，但撿費品6－7個人，只要是物業搞衛生的撿費品，肯定幹不長，想盡一切辦法將其趕走，讓物業換人，好像搶了他們的買賣，還提公平二字。

這算什麼問題呀？

小區裡，撿廢品的老人很多的呀，他們撿走廢品，不算減輕了保潔員的工作量嗎？

還是說，保潔工需要維護自己獨佔廢品的權利？

以後別問這樣的問題。