怎麼回答呢，“窮人該不該有精神享受”？問的很意外。農叟認為在精神享受方面是不分窮人和富人的，也就是說精神亨受對自然人來說都有這個權利。當然了不包括有精神疾病和精神障礙者，他們失去了理智，沒精神享受的需求。

什麼是精神享受呢？這個太廣義，農叟沒文化，知識面窄，解釋不了的。農叟粗淺的認為，在主動精神享受時，必須有物基礎支援，在某程度上，精神享受它來源於物質。這裡面也包含著“精神變物質，物質變精神的”互相轉變，相互依存的關係。簡單的舉例，三天沒吃飯，你快樂嗎？答案是否定。你連快樂都沒有，談何精神享受，在常人是這一樣;如果這件事發生在革命烈士身上，就另當別論。抗聯英雄揚靖宇吃棉絮充飢，繼續與敵人周旋並出其不意去消滅敵人，請你相信此時他有精神享受。他為消滅敵人而快樂，為實現革命理想而享受著精神上的滿足。這裡說的是常人與英雄在精神享受上的不同區別。

精神享受也有多樣性，也包括被動接受。比如那些被親朋騙去做傳消洗腦的人，稀拉糊塗的享受著精神快樂，做著發財的美夢。

農叟認

為，每個正常人都有精神享受的自由，與窮富沒什麼關係。

精神享受與金錢無關。

我窮怎麼了，我樂意！千斤難買樂意，樂意就是最高的精神享受。

該不該有，孔方說了不算。你打你的Golf，我打我的瓦；你打靶場打靶，我街旁射高梁杆槍；你欣賞古典音樂，我唱二人轉。

你有錢，悲悲切切；我沒錢，傻笑尋歡。

你精神世界豐富，我精神世界簡單。論享受，說不定我更逍遙自在。