中國封建王朝來到了康乾盛世後，算到達到了中國封建國家實力的巔峰，特別是在乾隆時期，由於自己的爸爸雍正帝興利除弊，改革賦稅，兢兢業業，為乾隆王朝的輝煌奠定了基礎。乾隆皇帝一共在位六十年，為了表示對爺爺康熙的尊敬，乾隆選擇當了三年太上皇，活了88歲去世。但歷史卻是驚人的諷刺，乾隆一死，清王朝馬上盛極而衰。至於衰落的原因，主流的觀點都認為是嘉慶年間貪腐嚴重，而嘉慶反腐不力導致的。但是還有一種觀點認為，缺乏和珅的嘉慶朝，衰落是必然的，如果有和珅的話，還能維持嘉慶盛世。
為什麼這樣說呢，和珅一個大貪官，讓他在嘉慶年間去輔政，那豈不是更加腐敗？其實並不是這樣的。
和珅在乾隆王朝時期，一共輔政26年，在這26年間和珅基本上所有的各部尚書侍郎都任職個遍，同時還擔任理藩院（外交部）的主官，可以這樣說整個清王朝的巔峰都是和珅一個人支撐的，畢竟除了乾隆之外，和珅是真正的掌權者，如果說乾隆盛世跟和珅關係不大，似乎這個很難說的過去。和珅除了伺候乾隆爺高興外，還把國家治理的井井有條，把手底下的官吏都管的服服帖帖。因此乾隆王朝時期朝內發生康熙時明珠與索爾圖、大阿哥與二阿哥的黨爭，也沒有明朝的朝臣集團相互傾軋，朝外國家一片安寧，既沒有大規模起義，也沒有異族入侵。
這一切和珅功不可沒，而嘉慶時期卻恰恰缺乏和珅這樣鎮的住場子的人，導致朝內黨爭不斷，而朝外浩浩蕩蕩的白蓮教起義徹底擊垮了清王朝最後中興的希望，“和珅跌倒”的銀子全部用於鎮壓起義上去了，並沒有用於改善國計民生，所以說嘉慶帝也沒有吃飽，國庫年年虧損，既沒有和珅這樣的官員去開源，也不能為應對腐敗拿出有效措施去節流，清王朝在嘉慶時期的衰敗是衰在和珅這樣的人才缺失，而嘉慶也不是一代聖君，做事情缺乏宏觀考慮，不會選擇平衡戰術，導致最終的衰敗頹勢不可避免。
這裡解釋一下和珅的腐敗對清王朝的影響性到底有多大？其實在中國任何一個封建王朝，腐敗是不可避免的，因為這是制度性腐敗，皇帝制度就是最大的腐敗主體。所以說和珅的腐敗是一種正常現象，不要覺得大驚小怪。
之所以對和珅貪汙11億兩白銀感到不可思議，這裡要說的是和珅為政20多年，這段時期所有貪官貪汙的銀子都被和珅斂財斂去了，資金流向呈現一種集中趨勢，貪汙的銀子都給了乾隆花天酒地，但是這樣做避免了乾隆花國庫的銀子，而國庫的銀子是用於國計民生的，所以縱觀整個乾隆時期，沒有發生饑民起義事件，這裡國庫的銀子發揮了巨大作用。而前朝的腐敗，貪官都是各自貪汙，呈現分散趨勢，其實加在一起遠遠超過11億兩白銀了。和珅貪汙的錢乾隆爺知道，所以乾隆爺能夠控制住國家的局勢，乾隆爺覺得多了，就敲打敲打和珅，殺幾個和珅手底下的人，和珅也知道收斂一下。而前朝則不一樣，皇帝根本不知道貪官貪汙的現象有多麼嚴重，所以就無從治理反腐，這也是嘉慶無法反腐的根源，貪官還是那樣多，卻怎麼也控制不住。
在制度性腐敗王朝的前提下，只有和珅這樣的人才能發揮中流砥柱作用，和珅有才有能力，會辦事，阿諛奉承只是他所有能力的十分之一。同樣對比一下和珅和張居正改革，為什麼一個王朝是繁榮昌盛，另一個則是腐敗墮落，就知道誰對誰錯了，在這裡我要替和珅喊個冤！
中國封建王朝來到了康乾盛世後，算到達到了中國封建國家實力的巔峰，特別是在乾隆時期，由於自己的爸爸雍正帝興利除弊，改革賦稅，兢兢業業，為乾隆王朝的輝煌奠定了基礎。乾隆皇帝一共在位六十年，為了表示對爺爺康熙的尊敬，乾隆選擇當了三年太上皇，活了88歲去世。但歷史卻是驚人的諷刺，乾隆一死，清王朝馬上盛極而衰。至於衰落的原因，主流的觀點都認為是嘉慶年間貪腐嚴重，而嘉慶反腐不力導致的。但是還有一種觀點認為，缺乏和珅的嘉慶朝，衰落是必然的，如果有和珅的話，還能維持嘉慶盛世。
為什麼這樣說呢，和珅一個大貪官，讓他在嘉慶年間去輔政，那豈不是更加腐敗？其實並不是這樣的。
和珅在乾隆王朝時期，一共輔政26年，在這26年間和珅基本上所有的各部尚書侍郎都任職個遍，同時還擔任理藩院（外交部）的主官，可以這樣說整個清王朝的巔峰都是和珅一個人支撐的，畢竟除了乾隆之外，和珅是真正的掌權者，如果說乾隆盛世跟和珅關係不大，似乎這個很難說的過去。和珅除了伺候乾隆爺高興外，還把國家治理的井井有條，把手底下的官吏都管的服服帖帖。因此乾隆王朝時期朝內發生康熙時明珠與索爾圖、大阿哥與二阿哥的黨爭，也沒有明朝的朝臣集團相互傾軋，朝外國家一片安寧，既沒有大規模起義，也沒有異族入侵。
這一切和珅功不可沒，而嘉慶時期卻恰恰缺乏和珅這樣鎮的住場子的人，導致朝內黨爭不斷，而朝外浩浩蕩蕩的白蓮教起義徹底擊垮了清王朝最後中興的希望，“和珅跌倒”的銀子全部用於鎮壓起義上去了，並沒有用於改善國計民生，所以說嘉慶帝也沒有吃飽，國庫年年虧損，既沒有和珅這樣的官員去開源，也不能為應對腐敗拿出有效措施去節流，清王朝在嘉慶時期的衰敗是衰在和珅這樣的人才缺失，而嘉慶也不是一代聖君，做事情缺乏宏觀考慮，不會選擇平衡戰術，導致最終的衰敗頹勢不可避免。
這裡解釋一下和珅的腐敗對清王朝的影響性到底有多大？其實在中國任何一個封建王朝，腐敗是不可避免的，因為這是制度性腐敗，皇帝制度就是最大的腐敗主體。所以說和珅的腐敗是一種正常現象，不要覺得大驚小怪。
之所以對和珅貪汙11億兩白銀感到不可思議，這裡要說的是和珅為政20多年，這段時期所有貪官貪汙的銀子都被和珅斂財斂去了，資金流向呈現一種集中趨勢，貪汙的銀子都給了乾隆花天酒地，但是這樣做避免了乾隆花國庫的銀子，而國庫的銀子是用於國計民生的，所以縱觀整個乾隆時期，沒有發生饑民起義事件，這裡國庫的銀子發揮了巨大作用。而前朝的腐敗，貪官都是各自貪汙，呈現分散趨勢，其實加在一起遠遠超過11億兩白銀了。和珅貪汙的錢乾隆爺知道，所以乾隆爺能夠控制住國家的局勢，乾隆爺覺得多了，就敲打敲打和珅，殺幾個和珅手底下的人，和珅也知道收斂一下。而前朝則不一樣，皇帝根本不知道貪官貪汙的現象有多麼嚴重，所以就無從治理反腐，這也是嘉慶無法反腐的根源，貪官還是那樣多，卻怎麼也控制不住。
在制度性腐敗王朝的前提下，只有和珅這樣的人才能發揮中流砥柱作用，和珅有才有能力，會辦事，阿諛奉承只是他所有能力的十分之一。同樣對比一下和珅和張居正改革，為什麼一個王朝是繁榮昌盛，另一個則是腐敗墮落，就知道誰對誰錯了，在這裡我要替和珅喊個冤！