第五節,宇宙的起源機制（《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧）
宇宙是什麼，又是如何形成的？對於很多人來說，宇宙神秘莫測不可想象，但是如果我們把宇宙神化了，那它就當然神秘。
宇宙最大的現象是物質，而對於物質我們卻不可捉摸。物質大到無邊小到無底，受生理和技術的限制，我們對物質深感無能為力。我們無法觀測微觀粒子最基本的形態，結構，運動，和作用。我們無法站在更宏觀的角度來審視太陽系，銀河系，以及更廣闊的宇宙。我們只能臆想，我們深感宇宙的神秘莫測。
對於物質我們不可觀測，但我們可以從物質的相互作用入手。物質的相互作用表現出阻擋性，這是個事實。任何物體都具有慣性，慣性運動也是種客觀存在。但我們卻無視這些事實，卻臆造出物質運動是種神秘的引力運動。
引力為何物？主流說有質量就能產生引力，同性電荷相互排斥，異性電荷相互吸引。引力如果是透過物質相互作用形成的，那就不叫引力。引力如果是憑空產生的或是以一種非物質的形式存在和作用的，那就有問題。引力究竟是物質形式還是非物質形式？引力又如何產生，又如何起引拉作用？引力之間又如何交織在一起，引力與斥力又有何區別？主流對引力也是一頭霧水，給不出機制性的解釋，引力太神秘了。
引力理論貫穿整個物理學，發展出四種基本力，衍生出電荷,電場,力場,磁場,暗物質,暗能量等。引力理論運用於空間，則空間是引力交織的空間，充滿能量，充滿暗物質，充滿各種非物質的東西，難怪人們相信空間是扭曲的。引力理論在物質的相互作用中，沒有慣性碰撞相互作用，都是各種力和能量的互動作用。
引力被神化，在人們的潛意識裡，引力是種非物質的存在。宇宙又是否真的存在非物質的東西呢？
非物質的東西就是不同於物質的一種東西，物質的東西我們可以透過光的反射看見它。如果非物質的東西能夠反射光，我們也就能看見它。如果它不反射光，則說明它不影響光子的運動。它不影響光子運動而卻又能主導物質運動，這豈不矛盾？如果非物質的東西具有阻擋性，那我們就可以抓住它。如果它不具阻擋性，對物質運動沒有影響，那它又如何能改變物體運動呢？
物質與非物質能否相互作用呢？物質轉變成非物質，非物質轉化成物質，二者相互轉換作用，有這樣的機理嗎？
如果空間充滿非物質的東西或空間是種非物質結構，如果非物質具有阻擋性，那物質在此結構中是無法運動的，更不要說光速運動。空間必須是種暢通環境，沒有阻擋，不然物質就無法運動。如果物質在非物質中暢通無阻，那非物質就是種虛無的不且碰撞性的東西。非物質不能阻擋物質的運動，那物質運動就不受非物質的影響，那非物質又如何能主導物質運動呢？
宇宙已經存在物質，如果再弄出個不起阻擋作用的非物質，兩種物質形態共存而卻又不相容，那豈不亂套？
非物質的東西在地球上並不存在，若有我們早就發現了。地球是茫茫宇宙的一員，地球與宇宙具有共通性和統一性，地球上不存在非物質，那宇宙也就沒有。
非物質的東西純屬臆造，是宇宙神化的體現，是唯心論與虛無論的體現。宇宙並無非物質，宇宙除了物質什麼都沒有。物質是種實在的東西，具有阻擋性和碰撞性。空間是一無所有的環境，物質是存在於一無所有中的。物質在空間裡以慣性狀態存在，物質運動基於慣性運動，物質相互作用是慣性碰撞相互作用，力是慣性碰撞力，能量是物質的慣性碰撞效應，物質的規律運動是能量球裝置運動，宇宙是空心球機制的運作。
物質存在於空間裡，空間是種一無所有的環境，那物質又是從何而來的呢？物質是種有，空間是種無，無中生有的事真是讓人難以接受。一個物質體，無論如何分割，都不可能把它分割得一無所有。就算它很小，我們可以假設把它放大，相對於空間無限放大的物體，就無所謂大小了。
從有到無讓人無法接受，那從無到有呢？空間是種一無所有，從一無所有中生出物質，這無中生有的機制又是什麼呢？把一無所有無限放大，它仍然是一無所有，物質又從哪裡鑽出來呢？
如果物質真的可以無中生有和從有變無，那物質世界豈不亂了套？一個機器零件會不會莫名其妙地沒有了，那機器還能不能運轉？組成生命的原子分子從有變無了，那生命還延不延續？無中生有的事情，從有到無的案例，現實中不可尋找。宇宙物質運動有規有律，有條不紊，融恰統一，亙古不變。物質具有阻擋性和碰撞性，物質是實在的不是虛無的。
物質不能無中生有，那物質就是空間固有。空間是種空無的無限延續，宇宙是種物質的無限延伸。物質是種實在的東西，如果我們總是在虛無中去捉摸，就永運也抓不住實在的真理。
宇宙最大的可能是存在一種根基物質，此根基物質具有一定的大小,形態,和效能，是物質的根基所在。沒有這種物質就沒有宇宙，有了這種物質就能形成宇宙萬物。此根基物質非無中生有，非外來物種，非神聖所授，它是空間固有，它是宇宙固有。
宇宙的模式是在根基物質的自然組合中，在迴圈選擇機制的主導下，物質運動組合在選擇中逐漸迴圈起來，且越迴圈越發展，越發展越迴圈，最終形成如今之宇宙。
第五節,宇宙的起源機制（《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧）
宇宙是什麼，又是如何形成的？對於很多人來說，宇宙神秘莫測不可想象，但是如果我們把宇宙神化了，那它就當然神秘。
宇宙最大的現象是物質，而對於物質我們卻不可捉摸。物質大到無邊小到無底，受生理和技術的限制，我們對物質深感無能為力。我們無法觀測微觀粒子最基本的形態，結構，運動，和作用。我們無法站在更宏觀的角度來審視太陽系，銀河系，以及更廣闊的宇宙。我們只能臆想，我們深感宇宙的神秘莫測。
對於物質我們不可觀測，但我們可以從物質的相互作用入手。物質的相互作用表現出阻擋性，這是個事實。任何物體都具有慣性，慣性運動也是種客觀存在。但我們卻無視這些事實，卻臆造出物質運動是種神秘的引力運動。
引力為何物？主流說有質量就能產生引力，同性電荷相互排斥，異性電荷相互吸引。引力如果是透過物質相互作用形成的，那就不叫引力。引力如果是憑空產生的或是以一種非物質的形式存在和作用的，那就有問題。引力究竟是物質形式還是非物質形式？引力又如何產生，又如何起引拉作用？引力之間又如何交織在一起，引力與斥力又有何區別？主流對引力也是一頭霧水，給不出機制性的解釋，引力太神秘了。
引力理論貫穿整個物理學，發展出四種基本力，衍生出電荷,電場,力場,磁場,暗物質,暗能量等。引力理論運用於空間，則空間是引力交織的空間，充滿能量，充滿暗物質，充滿各種非物質的東西，難怪人們相信空間是扭曲的。引力理論在物質的相互作用中，沒有慣性碰撞相互作用，都是各種力和能量的互動作用。
引力被神化，在人們的潛意識裡，引力是種非物質的存在。宇宙又是否真的存在非物質的東西呢？
非物質的東西就是不同於物質的一種東西，物質的東西我們可以透過光的反射看見它。如果非物質的東西能夠反射光，我們也就能看見它。如果它不反射光，則說明它不影響光子的運動。它不影響光子運動而卻又能主導物質運動，這豈不矛盾？如果非物質的東西具有阻擋性，那我們就可以抓住它。如果它不具阻擋性，對物質運動沒有影響，那它又如何能改變物體運動呢？
物質與非物質能否相互作用呢？物質轉變成非物質，非物質轉化成物質，二者相互轉換作用，有這樣的機理嗎？
如果空間充滿非物質的東西或空間是種非物質結構，如果非物質具有阻擋性，那物質在此結構中是無法運動的，更不要說光速運動。空間必須是種暢通環境，沒有阻擋，不然物質就無法運動。如果物質在非物質中暢通無阻，那非物質就是種虛無的不且碰撞性的東西。非物質不能阻擋物質的運動，那物質運動就不受非物質的影響，那非物質又如何能主導物質運動呢？
宇宙已經存在物質，如果再弄出個不起阻擋作用的非物質，兩種物質形態共存而卻又不相容，那豈不亂套？
非物質的東西在地球上並不存在，若有我們早就發現了。地球是茫茫宇宙的一員，地球與宇宙具有共通性和統一性，地球上不存在非物質，那宇宙也就沒有。
非物質的東西純屬臆造，是宇宙神化的體現，是唯心論與虛無論的體現。宇宙並無非物質，宇宙除了物質什麼都沒有。物質是種實在的東西，具有阻擋性和碰撞性。空間是一無所有的環境，物質是存在於一無所有中的。物質在空間裡以慣性狀態存在，物質運動基於慣性運動，物質相互作用是慣性碰撞相互作用，力是慣性碰撞力，能量是物質的慣性碰撞效應，物質的規律運動是能量球裝置運動，宇宙是空心球機制的運作。
物質存在於空間裡，空間是種一無所有的環境，那物質又是從何而來的呢？物質是種有，空間是種無，無中生有的事真是讓人難以接受。一個物質體，無論如何分割，都不可能把它分割得一無所有。就算它很小，我們可以假設把它放大，相對於空間無限放大的物體，就無所謂大小了。
從有到無讓人無法接受，那從無到有呢？空間是種一無所有，從一無所有中生出物質，這無中生有的機制又是什麼呢？把一無所有無限放大，它仍然是一無所有，物質又從哪裡鑽出來呢？
如果物質真的可以無中生有和從有變無，那物質世界豈不亂了套？一個機器零件會不會莫名其妙地沒有了，那機器還能不能運轉？組成生命的原子分子從有變無了，那生命還延不延續？無中生有的事情，從有到無的案例，現實中不可尋找。宇宙物質運動有規有律，有條不紊，融恰統一，亙古不變。物質具有阻擋性和碰撞性，物質是實在的不是虛無的。
物質不能無中生有，那物質就是空間固有。空間是種空無的無限延續，宇宙是種物質的無限延伸。物質是種實在的東西，如果我們總是在虛無中去捉摸，就永運也抓不住實在的真理。
宇宙最大的可能是存在一種根基物質，此根基物質具有一定的大小,形態,和效能，是物質的根基所在。沒有這種物質就沒有宇宙，有了這種物質就能形成宇宙萬物。此根基物質非無中生有，非外來物種，非神聖所授，它是空間固有，它是宇宙固有。
宇宙的模式是在根基物質的自然組合中，在迴圈選擇機制的主導下，物質運動組合在選擇中逐漸迴圈起來，且越迴圈越發展，越發展越迴圈，最終形成如今之宇宙。