我是一個普通的百姓，不是高手，所以不是很堅決的敢進來回答問題，但感到本問題存在一些不合時宜的地方，所以斗膽一辯。
經濟的發展，是以資本的擴大為前題的，而資本的擴大或拓展，則以勞動為動力源，勞動是發展經濟規模的主因，由勞動創造的利潤轉入擴大再生產是次因。擴大再生產，擴大資本規模除了利潤轉入外，還有集資，銀行貸款，變賣財產等數種方法，不是僅僅侷限於企業利潤轉入一條路，但這條路是一條正道，從量的角度看是擴大再生產的資本來源主渠道，其它的方法是企業起步階段的極辦法。但一切的利潤轉入，或者再生產的擴充套件，都是由勞動來推動企業的發展這唯一的方法來促進的。具體的資本擴大與經營方法，馬雲、任正非等一大批企業大家更具實戰經驗，可以去向他們請教。
不管是企業的再生產，還是社會經濟的再生產，都是一個不合時宜的概念，為什麼呢?在工農兩個產業中，用利潤轉入擴大工農產業再生產，這都沒問題。但當工業資本轉入商業資本之時，擴大再生產就不存在!將工業利潤化作資本，並投入到金融業，旅遊業，傳媒業、體育產業、文化產業等等這些第三產業之後，都不存在擴大再生產的問題，因為這些是服務產業，不存在生產問題。另外當第三產業的產出總量超過一半以後，可以有理由懷疑和否定……再生產作為經濟理論的基礎概念的不合時宜。
我們可以來看看再生產這個詞的概念形成的理論基礎是怎樣的。首先，再生產這個詞普遍應用於賣方市場，所以其屬於賣方市場經濟理論的基礎概念。其次在於賣方市場的社會基本經濟運動的形式是……物質資料的生產，在物質資料的生產這個基礎形式之下，賣方市場經濟運動的核心之詞是……生產兩字，賣方市場的資源、動力、矛盾等等，都圍繞著這個詞展開，比如生產資料、生產力、生產方式、生產關係等等，社會經濟的再發展也就變成了社會再生產，也就順理成章了。
但是當進入買方市場之後，第三產業的掘起，並承擔起經濟的一半以的巨量時，使得再使用擴大再生產，既不符合社會經濟的實際，也不符合這個詞的正確意義指向，具有詞不達意的感覺。
提出問題，是為了解決問題，那麼，怎樣來解決這個問題呢?或者說，怎樣來正確表述在買方市場之下，社會擴大經濟再發展這個概念呢?
賣方市場的經濟的核心片語是……生產，買方市場經濟的核心片語是……經營，經營作為核心經濟片語決定於買方市場經濟運動的基礎經濟形式……為需求服務的經營，買方市場的資本、勞動、經濟動力，經濟矛盾等一批主體經濟概念都決定於經營這一個詞，比如經營資本、經營勞動、經營力、經營矛盾等等，都與經營有關，所以買方市場的社會經濟的再擴充套件，也以……再經營表述。
用再經營替代再生產，符合社會經濟的實際，也能比較正確的表述買方市場經濟再發展與這個詞的含意。其次，再經營能包括三個產業，而不是侷限於一二產業。另外再經營，正確反映了在買方市場的供過於求情況下，必需面向市場來組織企業的業務，而不是盲目生產，不顧供過於求。最後，再經營一詞，也不侷限於買方市場，其能包括全部經濟歷史的經濟再擴充套件，包括賣方市場。
我是一個普通的百姓，不是高手，所以不是很堅決的敢進來回答問題，但感到本問題存在一些不合時宜的地方，所以斗膽一辯。
經濟的發展，是以資本的擴大為前題的，而資本的擴大或拓展，則以勞動為動力源，勞動是發展經濟規模的主因，由勞動創造的利潤轉入擴大再生產是次因。擴大再生產，擴大資本規模除了利潤轉入外，還有集資，銀行貸款，變賣財產等數種方法，不是僅僅侷限於企業利潤轉入一條路，但這條路是一條正道，從量的角度看是擴大再生產的資本來源主渠道，其它的方法是企業起步階段的極辦法。但一切的利潤轉入，或者再生產的擴充套件，都是由勞動來推動企業的發展這唯一的方法來促進的。具體的資本擴大與經營方法，馬雲、任正非等一大批企業大家更具實戰經驗，可以去向他們請教。
不管是企業的再生產，還是社會經濟的再生產，都是一個不合時宜的概念，為什麼呢?在工農兩個產業中，用利潤轉入擴大工農產業再生產，這都沒問題。但當工業資本轉入商業資本之時，擴大再生產就不存在!將工業利潤化作資本，並投入到金融業，旅遊業，傳媒業、體育產業、文化產業等等這些第三產業之後，都不存在擴大再生產的問題，因為這些是服務產業，不存在生產問題。另外當第三產業的產出總量超過一半以後，可以有理由懷疑和否定……再生產作為經濟理論的基礎概念的不合時宜。
我們可以來看看再生產這個詞的概念形成的理論基礎是怎樣的。首先，再生產這個詞普遍應用於賣方市場，所以其屬於賣方市場經濟理論的基礎概念。其次在於賣方市場的社會基本經濟運動的形式是……物質資料的生產，在物質資料的生產這個基礎形式之下，賣方市場經濟運動的核心之詞是……生產兩字，賣方市場的資源、動力、矛盾等等，都圍繞著這個詞展開，比如生產資料、生產力、生產方式、生產關係等等，社會經濟的再發展也就變成了社會再生產，也就順理成章了。
但是當進入買方市場之後，第三產業的掘起，並承擔起經濟的一半以的巨量時，使得再使用擴大再生產，既不符合社會經濟的實際，也不符合這個詞的正確意義指向，具有詞不達意的感覺。
提出問題，是為了解決問題，那麼，怎樣來解決這個問題呢?或者說，怎樣來正確表述在買方市場之下，社會擴大經濟再發展這個概念呢?
賣方市場的經濟的核心片語是……生產，買方市場經濟的核心片語是……經營，經營作為核心經濟片語決定於買方市場經濟運動的基礎經濟形式……為需求服務的經營，買方市場的資本、勞動、經濟動力，經濟矛盾等一批主體經濟概念都決定於經營這一個詞，比如經營資本、經營勞動、經營力、經營矛盾等等，都與經營有關，所以買方市場的社會經濟的再擴充套件，也以……再經營表述。
用再經營替代再生產，符合社會經濟的實際，也能比較正確的表述買方市場經濟再發展與這個詞的含意。其次，再經營能包括三個產業，而不是侷限於一二產業。另外再經營，正確反映了在買方市場的供過於求情況下，必需面向市場來組織企業的業務，而不是盲目生產，不顧供過於求。最後，再經營一詞，也不侷限於買方市場，其能包括全部經濟歷史的經濟再擴充套件，包括賣方市場。