美聯儲加息，美國國債就要加息，不加息沒人要，美聯儲自己就要買更多的美債，如果加息美國要給的利息更多，赤字越大。這是一個進退兩難的事。

目前美國的經濟已經大不如從前，影響力急聚下滑，就是美聯儲也幫不了什麼忙，即使加息也解決不了問題。這個就是美國的現狀，究其原因那可是自己造成的。好好反思……

1.美國昨天公佈了一個非常關鍵的資料叫做核心PCE，五月的核心PCE為3.4%，再創新高，這是1992年4月以來的新高。換言之，核心PCE打破了29年的歷史記錄。核心PCE剔除了能源和食品等容易受到市場影響、價格波動比較大的商品價格，因此被美聯儲當作是能夠代表比較真實通脹情況的指標，一般超過2%美國就要考慮加息了。

2.不過，這段時間是非常時期，美國的通脹之所以如此嚴重是由於去年疫情導致美國經濟受到重創，政府透過不斷增發美元維持經濟，要不是美元擁有世界貨幣的地位，美國可以轉嫁通脹成本，美國去年的通脹就已經上天了，畢竟一年內額外增發了10萬億美元的貨幣。不過，通脹可能會遲到，但終究會到來。可是即使這樣美國還是不敢隨意加息，原因有二。

一是加息會導致經濟受挫。前面說了，美國好不容易逐漸從經濟衰退中走出來靠的就是增發貨幣，加息會使得市場上的貨幣供應量大幅減少，這無疑會讓美國又一次進入經濟衰退中去。美國去年的GDP下跌了2.3%，今年必須保證GDP恢復正增長且要大幅度增長，否則未來會非常被動。

二是加息必然導致一切金融投資品價格暴跌。美國最重要的市場是哪裡？毫無疑問是美國的股市。美國在趕走製造業後依靠第三產業賺錢、做老大，金融產業在美國三產中的位置舉足輕重，而美國股市又是金融產業裡的大佬。換言之，美股好、金融好、美國就好、美國社會也能夠穩定。這就是去年上半年美國股市經歷幾次熔斷後讓美國各界異常恐慌的原因，以金融產業立國的國家無法承受金融市場崩盤帶來的損失，至少現任總統承受不起。

美國總統背後的金主大部分都在華爾街擁有大量的金融資產，股市下跌意味著他們的身價將遭受重創，這可不是幾千萬、幾億的損失，是動輒幾十億、上百億的市值蒸發。金主們怎麼可能會忍受這樣的局面？至少也得等他們做好資產配置吧。

3.美聯儲非常聰明，不斷傳出將要加息的訊息，最新的訊息是2023年年底前加息兩次。這是在給資本大鱷們跑的機會，也是讓市場逐漸適應加息的環境。天天喊著加息，讓風險逐步釋放，等到真的加息的時候不會突然崩盤，這也算是一種軟著陸。最怕的是毫無預兆的突然加息。

同時，當通貨膨脹不斷上漲時美華人也會在生活中感受到各類商品和服務成本的上升。這樣對於加息的決策也能夠理解，甚至希望快些加息以抑制通貨膨脹。那即使加息後產生金融動盪也不會受到太多社會各界的指責。政治手段玩得真的是溜。

美聯儲每次加息，全球最脆弱的一個泡泡就會破滅。這個泡泡有可能在其他國家，但也有可能是美國自己。

（1970年——2000年美國加息和對應金融危機）

（2001年——2020年美國加息和對應金融危機）

例如2000年和2008年的DOT泡沫與次貸危機，就是美國加息後自己國家發生的泡沫破滅。等潮水退去，才知道誰在裸泳。美國目前的經濟韌度，還不足以應對加息影響，因此美國不願意冒險加息。

美聯儲加息調整的是哪個利率？美聯儲加息調整的是“美國聯邦基金利率”（Federal funds rate），它是美國同業拆借市場最主要的隔夜拆借利率，用通俗的話來講，美聯儲透過提高商業銀行向自己借貸資金的利率，進而迫使商業銀行提高向工商企業、個人借貸的利率，實現全面緊縮貨幣，進而影響整個社會的消費、投資等經濟活動。

美聯儲雖然每次加息的幅度很小（一般在25個基點，也就是0.25%左右），但是卻向整個社會傳達了明確的緊縮態度，美聯儲的風向一旦改變，往往會持續一段非常長的時間，而且從歷史的表現來看，往往會矯枉過正，很難做到恰到好處。

大家知道現代社會的發展模式跟以前的經濟發展是完全不同的，現代社會經濟的發展是以信貸為重要依託的，技術創新需要信貸，公司擴張需要信貸，產品推廣更需要信貸，加之現在主流的經濟學都主張透過信貸擴張和由此造成的“適度”通貨膨脹來發展經濟，儼然整個經濟社會都被綁在信貸的火車上飛馳，誠然，信貸擴張確實能夠為經濟帶來快速的增長，實現充足的就業，工資的水平也是日新月異，信貸擴張會另所有人都很開心，那為什麼要停止信貸擴張呢？

為什麼？因為這個世界上沒有一個國家的經濟增長是靠印鈔票致富的，如果有，辛巴維（威）早就成了發達國家，因為信貸是借錢發展，借的錢總是要還的，要謹慎的利用信貸工具，對個人如此，對國家也是如此，信貸擴張也會有很多的缺點，首先會造成嚴重的通貨膨脹，會造成嚴重的資產錯配，比如房子暴漲的惡果，由此造成貧富差距越來越大，這可不是好的社會現象，會造成一系列難以挽回的後果，比如低生育率，比如社會動盪，比如經濟退化，所以信貸擴張到一定時候，緊縮是必須採取的措施。

那為什麼美聯儲要謹慎應對加息？前面說過，擴張使一切經濟活動都提速執行，居民超前消費，企業加速生產、盲目擴張，整個社會都呈現出瘋狂投機的狂熱氣氛，所有人都覺得很happy，所有人都覺得錢花不完，所有人都希望要玩的更嗨一點，就象是開了一場盛大的party，正在高潮呢，這個時候你宣佈宴會立刻終止會怎樣？

你的老闆會不會同意？他喝的正迷糊呢，正要調動氣氛好讓更多的員工喜歡他呢，底下群魔亂舞的群眾願意不願意？可是你很清醒，你知道再這樣下去，肯定會有很不好的事情要發生了，非得執行不可了，但是你還要好好顧及下老闆的想法，把老闆得罪了，被要求走人是小事，以後怕是還要報復搞你，這個行當估計你以後的前途就堪憂了。把群眾搞急了，直接用腳投票，直接把桌子給你掀了，那個局面更恐怖，造成社會恐慌，資本市場大亂，經濟遭受重挫，市場信心無法恢復這樣一個誰都無法收拾的爛攤子，你不背鍋誰背。

所以美聯儲要謹小慎微的處理，各方關係都要照顧到，要考慮方式方法，要考慮群眾的心理接受程度，要為老闆著想，要讓大家提前做好心理準備，說話要注意分寸，既不能太直接，也不能太繞彎子，既不能說的太重，也不能說了等於沒說，要做到讓大家即知道你說了什麼，又不知道你在說什麼，回頭一想又覺得你確實說了點什麼，達到這種爐火純青的效果那是最好了，所以美聯儲這活說實話我覺得情商比智商更重要，你看美聯儲的活真不好當對吧？嘿嘿

兩難的選擇，一個只有美國自己承受一切，這是最好的辦法，還有一個辦法把水給那個其他六國，發達國家要承受，反之那就好看了

為什麼要加息？你緊縮他加息來配合你？到底誰是世界貨幣。你不是已經扛不住降準了麼？他下一步當然是繼續給你火上澆油。

這點cpi才剛到哪裡，看看80年代美國的cpi，從70年代漲了十年也沒崩潰，而且當時他們的經濟還被日本追著打，再對比今天，蘋果微軟亞馬遜谷歌一個個都是印鈔機，牌面好多了。

你會看到超過200的原油，5000的黃金，15000的螺紋鋼，3000的鐵礦石。

至於美國先崩，還是我們先扛不住，且行且珍惜吧。