根據生理結構或解剖學，男性確實更適合穿裙子。而且自古以來就有男人穿裙子，儘管不是很常見。

在過去的150多年中，西方文化看到了社會文化刻板的認知：連衣裙，粉紅色，高跟鞋是女人專屬。長褲、藍色和（無聊）鞋適合男子。

雖然時裝設計師嘗試了幾十年來打破這個模式，但社會反應態度始終不被接受。

女性拋棄了社會刻板印象，開始穿長褲、牛仔褲、剪裁的衣服等等。對於男性，主要是為了不削弱他們的男子氣概，偏離“規範”的速度非常緩慢。

現在是2021年，我們正在一個全新的層面上擁抱多樣化的思維。

國際著名服裝設計師賈登·史密斯一直倡導男人穿裙子，現在一段時間。設計師和時裝秀是絕對夯實與男性在更典型女性化的衣服; 在與絕對夯土男性中更典型女性化的衣服;

文字現在言歸正題，當然關於穿裙子的問題，大家都可從秦漢，或者是大唐，還有明清古裝戲中能看到，女人穿裙子，男人也是花裙飄飄，包括帝王將相，也有龍袍，莽袍，實質上就是裙子，不過那時的人們，有沒有內褲穿就不知道喲！

為什麼後來慢慢地男人就少有穿裙子，而是穿褲子呢？不知道大家知道戰國時有個趙武靈王嗎？推行"著胡服，習奇射"的改革！胡服短襖，窄袖，坐上戰馬利索，方便，胡人驍勇善戰！趙國原本弱小，自從趙武靈王，實行變革："穿胡服，習奇射"後，趙國一躍成為與秦、齊一樣的強國。

大家講是不是這個理兒，現在大熱天，要是個男人穿件裙子出去，人家還以為是個變態呢？

當然是為了方便男性劈腿，女性上廁所。抱歉，看到你這個胡扯的問題，也發自內心的胡扯了一下。

最早的衣服都是連衣裙，其實就是長袍。短上衣和褲子的出現是為了便於勞作，甚至便於戰鬥。顯然這個更適用於男性。

戰國時期有一個著名的事件叫做胡服騎射。趙武靈王強行改變了趙華人的服飾習慣，由長袍改為了短袍褲子腰帶。目的就是為了便於騎乘戰馬，為了打仗。此後褲子就在中國流行開來。但是歷史上一直是不用勞動的文人穿長袍，下地幹活的農民穿褲子。所以還是長袍佔統治地位，直到近代分體服裝才徹底打敗了長袍。

女性因為勞動強度不大，所以改革的動力也就不強。再加上裙子更體現身材，所以最終還是沒有被淘汰。

從秦漢到清朝，中國男人都穿裙子，如今，阿拉伯男人穿裙子，東南亞土著印度傳統服裝也是裙子男女都是。現在都以美麗的名義讓女人穿裙子穿高跟鞋，讓她們行動不便，易於捕捉。

問的太好了，我早就想過這個問題，男人的褲子兩條腿，如果穿個西褲什麼的，本來就這麼瘦，還得擠進去一條小腿，也太拿這神器不當回事兒了吧。穿個裙子多爽啊，又健康又通風。

女性當然不存在這個問題了，我建議互換一下，可得有人聽啊。誰提的這個搞笑的問題啊，真逗！

你說反了吧？按照生理結構，是褲子更適合男性，裙子更適合女性才對！別的不說，就說尿尿:

男人可以站著尿，也可以蹲著尿，而女人只能蹲著尿，站著尿試試，不尿一腿才怪呢！

女人穿裙子，在小解時更方便一些，掀起來蹲下就能解決。如果女人穿褲子，會多出好幾個步驟，太麻煩了！

男人穿褲子，小解時拉開拉鍊就能解決，根本不用拖，一點都不麻煩。

另外，褲子襠部的設計能給男人的核心部件以更好的依託，避免了在走路或奔跑的時候，來回晃盪。

從穿衣美觀的角度來說，因為女人的身材是立體的，而男人的身體是平面的，女人穿裙子更能體現身材之美，男人穿裙子看起來卻很違和，一點都不好看！

衣服不僅僅是讓我們來遮避身體的，更重要的是，穿起來要好看要方便！

任何事情都有兩面性，所以說這個事情也不例外！如果僅僅從方便排洩的角度講，男人可以站著小解，所以穿褲子更方便。因為男人小解只需要解開皮帶，稍微的褪下點褲子就可以完成。而女人卻不行，必須要把褲子全部褪下去之後才可以完成。但女人穿裙子就可以擺脫這樣的煩惱，只需要褪下內褲蹲下就可以了，所以說在這一點還是男人穿褲子、女人穿裙子更合適。

可若從對於雙方生殖器官的保護和舒適度上來講，那確實是褲子更適合女性，裙子更適合男性。為什麼要這麼說呢？因為大家都知道“男人要降溫，女人要保暖”這個道理。這是因為男人的生殖系統，若長期處在高溫的狀態下，會得前列腺炎、會影響自身的生殖功能。而裙子比褲子更利於散熱，所以裙子應該才是男人的首選才對。女人的生殖系統最怕受涼，尤其是子宮。而褲子比裙子更保暖，所以褲子更適合女人！

就算在日常生活中所可能遇到的尷尬情況來說，男人也是更適合裙子，而非褲子。因為男人在產生生理反應的時候，穿著褲子很容易被別人發現而產生尷尬，若換成裙子就會徹底遮掩這一切。反觀女性，根本沒有這方面的問題，所以褲子和裙子也沒有太大的區別！

裙子更體現女人的陰柔美，而男人古代騎馬作戰，外面戰袍，裡面還是褲子方便，而現在，男人穿褲子，更顯挺拔利落，大長腿美美噠，運動起來也方便。

1.褲子中間會和男同志衝突哈，但是目前穿著來看也沒有這麼多不適感，衣服後續設計越來越人性化，會預留位置的，所以這個穿法還是合理的。

2.我記得一個科普上說，最早裙子應該是男女通用的，只是後來人們的審美才將裙子劃歸女同志們專用，不過應該有不少地方還是有男的穿裙子的服飾。

3.放到現在，我覺得最重要的人們的習慣，人們喜好的就是流行的，一群小姐姐穿著裙子，咱們看著也賞心悅目啊，想想一群老爺們，一排毛茸茸的大粗腿，看著也是相當辣眼睛。

所以最後我覺得，現在的服裝這個穿法，應該是審美決定的習慣。

很簡單，因為現代以前的一千多年都是男權社會。男權不單是男人享有特權，同時男性承擔了主要生產責任。從農業生產到衛國戰爭，男性都是絕對的主力。男性穿褲子更是從實際應用總結出來的經驗。舉幾個簡單例子：古代文人和有錢人穿長袍，農民都穿褲子；朝廷裡文臣穿袍子，武將穿褲子；還有一個著名的胡服騎射，就是學習胡人遊牧民族，讓騎兵穿上了褲子。

按照生理去分析，作者這番說話就大錯了。褲子、裙子都適合女性！愛美之心女性更為注重，裙子又是女性穿搭的另一種美的、溫柔的展現，從生理結構更為適合；然而，男性從生理結構表現，穿著裙子顯得不大妥當，或在某場合出現生理反應更讓人尷尬，而且男性穿裙子會缺乏一種剛陽氣質，實乃不適合！

中國古代，男性女性都穿裙子，其它國家也差不多如此。現在褲子的出現，只是因為學習，交通，工作，運動場所等等發生了變化。褲子的起源在歐洲，也就是社交的開始，城市化的出現。其實，只要場所合適，可以在不同場所穿不同的服裝，可以是裙子，也可以是褲子，不分性別。

男人單純穿裙子不行，因生理原因太容易凸現出來了，在某些場合會特別尷尬，所以即使在商朝時男人就已穿裙子了，但到了漢朝後又在裡面加了條褲子，因褲子穿在裡面，不需要太講究，做工也不如穿在外面的裙子精細、式樣好看。裙子常常覆蓋整個膝蓋直至腳跟，在腰身束著一條寬腰帶，沐浴更衣比起褲子的穿著恐怕麻煩一些，對於講究效率、工作緊湊的現代人來講，會費時間，男性不會在裡面穿了褲子再在外面穿裙子，而女性很重視著裝，也喜歡穿裙子展示自身魅力。

從另一個角度來看，褲子質料相較硬，式樣沒裙子那麼好看，而裙子質料比較柔和、精美，具有很強的觀賞性，從社會對男女性的要求來講，男性歷來被要求堅毅、陽剛、健碩，而女性常被要求嫵媚、陰柔等，這就導致男女性因自身的性別意識和社會要求，男性在著裝上就不能過於女性化，而女性則不能男性化，至於這麼要求究竟是否完全正確不好說。

從前東西方發明的裙子、絲襪、高跟鞋、耳飾男性都可穿得，並且在當時的潮流來看還顯示著男性自身的美感，但到現代後就完全是女性的穿戴標誌了，所以，穿著除受性別意識、社會要求影響外，與時代的審美觀也有聯絡。女性穿裙子、褲子都可，但男性穿裙子就似乎有點“鶴立雞群”，容易引發眾人的目光聚焦，並承受議論。雖然穿裙子對男性來說比穿褲子舒坦，褲子容易對身體造成束縛，但畢竟褲子還比較方便穿戴，避免一些尷尬的事情。

而事實上，有些國家的男人也是穿裙子的，比如蘇格蘭，還有印度一些地方的男人也穿裙子。在中國的一些少數民族比如傣族、藏族、彝族男人也穿裙子。

趙本山與小瀋陽演的小品《不差錢》中，小瀋陽穿著裙子出場，以蘇格蘭人的風格展示了一種不一樣的穿著打扮，給人們留下了深刻的印象。其實，細想一下，從生理結構來看確實是男人更適合穿裙子，而女人更適合穿褲子，而現實中我們所見到的是漢族男人幾乎沒有人穿裙子，而女人無論是穿裙子還是穿褲子都一樣瀟灑大方。

那麼為什麼會這樣呢？其實，一個囯家衣著的演變也有一定的歷史因素，在中國唐朝時期，那時侯男人也是穿裙子的，長袍大袖是那個時代人們的標配。後來，唐朝滅亡後，進入了五代十國，趙囯的趙武靈王為了提高軍隊的戰鬥力推行“胡服騎射”，這才一改之前的穿著，學習胡人穿起了短衣襟小打扮，這之後便沿傳了下來直至今日。

無論任何習慣一旦形成便很難改變，現如今如果讓男人改回去穿裙子，一定有人受不了，所以既然已經這樣了，就沒有必要開歷史的倒車了，社會總在向前發展，我們還是要向前看。

這種說法本身就是錯誤的。因為從生理結構上講，本身女性就更適合穿裙子，男生就更適合穿褲子。

為什麼呢？

因為上廁所的時候，由於生理結構不同，男性小解的時候可以站著解決，而女性則需要蹲下才能解決。

如果男性穿裙子，那小解的時候，就需要從腳底下撩起裙子，而如果是褲子，只需要把拉鍊拉開就行，不需要整個將自己的下肢露出。一方面可以更好地保護男人的隱私，另一方面，也非常方便，節省許多上廁所時間。這也是為啥男人上廁所總是比女人快的很重要的一個原因。

女性穿裙子更加方便，同樣是因為上廁所。因為女性需要蹲下方便，如果穿褲子，就需要將褲子從上到下脫下，而如果穿裙子，只需要從下面撩起裙襬即可。不過因為現代人都會穿著內褲，所以還是需要在上廁所的時候脫下內褲的，然後蹲下。這其實在無形中就增加了女性上廁所需要的時間，也正因如此，女性上廁所的時間一般都比男性要多。所以在公共廁所，女性洗手間排的隊總是比男性的要長。

此外，從身材角度講，女性的身體是有曲線的，男性是平板的。裙子的設計更能凸顯女性身材的曲線。相反褲子就沒法完全展示女性身材的線條美，以及柔軟溫柔的感覺，而是看上去更加幹練和利索，所以更適合男性展示其瀟灑的英姿，展示男性的雄性魅力。

在古代有相當長時期內，無論男女其實都是穿裙子，沒褲子。後來，馴服了馬，為了騎馬方便和舒服有人發明了褲子（比裙子更費工費料），但馬很少也不容易騎上去，然後男人和女人進行了如下一番討論：咱倆誰適合騎馬？誰更需要騎馬？是不是應該把褲子交給適合並需要的人騎馬的人穿呢？

原諒我不厚道的笑了，第一次聽過這種問題，男生穿裙子成何體統，不是讓外華人笑掉大牙嗎？真的是，按照生理結構來講，男性穿裙子是不可能的。

第一：男性是站著尿尿的，穿褲子更方便點，把拉鍊一拉就可以了，完事之後又一拉關門搞定，如果男性穿裙子的話，一腿的毛你覺得好看嗎，而且男性又長年幹苦力活，你想想多危險，男性穿裙子方便的話，那豈不是全曝光了，把裙子一提上來，全部的眼睛都盯著你看了，這樣也顯得不美觀，那簡直就是辣眼睛。

第二：女性穿裙子才是最完美的，穿褲子也一樣很美，但是女性穿起褲子來，可能有些不是那麼方便，但也不影響女性穿褲子，如果是尿急的話，或許有點影響了，因為女性和我們男性不同，女性要蹲下去才能方便，而我們男性站著拉開拉鍊就行了，所以說裙子才是最適合女性的，穿起來也很美觀，很養眼也很方便。

你還別說，人類一開始發明的確實是裙子，也就是獸皮裙子那種，而且是男女共用（關於這一點，可以從史書和影視劇中得知）。

比方說：打獵後將獸皮剝下來晾乾，然後圍在腰間。不但可以冬天用來保暖，還能用作日常生活中遮體遮羞。

但是隨著男性長期從事野外狩獵，和體力勞動的實踐後發現，男性穿裙子會有各種不便之處。比如，在追趕野獸和下地勞動時，會影響奔跑的速度。在爬樹和下蹲時，也會影響動作的幅度。

後來，隨著農耕時代的到來，人類學會了織布，男人普遍覺得穿褲子要比裙子方便的多，於是，男性就開始穿起了褲子，並且逐漸將裙子淘汰。

期間，人們猛然發現，主要從事生兒育兒、以及承擔家務的女性，穿起裙子來要比男性更好看，特別是隨著裙子的款式多樣化，覺得女性穿起連衣裙來，既凹凸有致，又顯腿型和面板，穿裙子就逐漸演變成了是女人的專利。

若是單單從生理結構來看，實話說，我還是比較贊成題主的觀點的：因為男性穿裙子，主要是能起到一個遮擋下體部位凸起的作用。而女性穿褲子，更能顯現出天生的線條美。

但是，男性穿裙子，一來是對以前狩獵和勞動生產帶來不便，二來也是男性大都長著一雙毛乎乎的腿，再加上男性的腿部肌肉很發達，穿件裙子實在是有點不雅觀，所以，穿裙子的男性和地區，也就越來越少了。

至於有些人說的，男性穿裙子主要是在解小便時不方便，我感覺這個理由實在是有點牽強附會。試想：假如男人不穿裙子是為了這個理由，難道就不能和女人一樣——蹲下來小便嘛。

再者說，將裙子下襬擼起來，或者褪下去，有那麼難嗎？凡事養成習慣就行。

所以說，男人從一開始穿裙子，演變到現在不穿裙子，主要是從漫長的勞動中體會出來的：穿褲子要比穿裙子更方便。

而女性更適合穿裙子，主要原因就是女性長期從事帶孩子和家務勞動，而且更能彰顯女性形體美！

這只是從解手角度考慮，如果從通風角度考慮，外生殖器需要通風，防止一些摩擦瘙癢疥瘡。褲子有褲子的好處，裙子有裙子的好處。