首推李自成，吳三桂次之，孫之獬再次之，范文程最末。
有句話說，有多大的能力做多大的事業，老李打入北京稱帝，改朝換代在中國歷史上並不新鮮，而如果他能夠努力經營，勤勉治國的話，滿清是沒有入關的機會的，最差也是北宋的局面，甚至還優，畢竟有長城，異族入關並不容易。
而老李並沒有這麼做，甚至逼反了吳三桂，民間還有“衝冠一怒為紅顏”之類的傳言，雖然這未必可信，但想想吳三桂和滿清打生打死了幾十年，卻沒有投奔李自成這位漢人皇帝，反倒給滿清當了奴才，其中曲折，至少李自成要負大部分責任。
而且即便在這種情況下，老李還要發兵去打山海關，更讓人惱怒的是，他還打輸了，雖說輸於滿清偷襲，但做為一個馬上皇帝，明知道關外有異族，在未做任何準備的情況下就去打吳三桂，完全無視滿清這個背後捅刀子的存在，僅戰略眼光而言，他根本不夠格做一個開國君主。
而正因為老李的胡來，不僅丟掉了江山，還給了滿清一個“替崇禎皇帝復仇”的藉口，使其在異族侵略中更佔優勢，得到了部分漢族地族的支援，導致起義軍異常被動，在後期的戰爭要面對滿清軍隊和地方漢族武裝的雙面夾擊，充分表現的此人的短視。
只要對比一下抗日戰爭時期我黨提出的方針就知道，李自成有多失敗。
偏偏就這樣一個二貨，卻成了當時國家的最高領導者，最終導致國家被異族統治三百餘年，當然不談後期什麼盛世，僅就前期來說，李自成應該負最大的責任。也最讓人感到可恨。
至於吳三桂，孫之獬，漢奸自然可恨，無論他什麼理由，但比起李自成來說，責任要輕一些。有句話說蒼蠅不叮無縫的蛋，如果老李真能經營好他的大順朝，別說象漢唐那樣，就算有宋明時代君主的能力，這倆漢奸除了倉皇北逃，又能翻起什麼浪來。
而范文程，人家一早就把屁股坐到了滿清那邊，和明朝關係都不大，最多就是給老奴出了些鬼主意，如果碰到強勢的中原王朝，他頂多也就是中行說一流的角色。
最後還是那句話，打鐵還要自身硬，沒有好的領導集體，讓國家受異族欺凌，不能老在漢奸之流的身上找毛病。
首推李自成，吳三桂次之，孫之獬再次之，范文程最末。
有句話說，有多大的能力做多大的事業，老李打入北京稱帝，改朝換代在中國歷史上並不新鮮，而如果他能夠努力經營，勤勉治國的話，滿清是沒有入關的機會的，最差也是北宋的局面，甚至還優，畢竟有長城，異族入關並不容易。
而老李並沒有這麼做，甚至逼反了吳三桂，民間還有“衝冠一怒為紅顏”之類的傳言，雖然這未必可信，但想想吳三桂和滿清打生打死了幾十年，卻沒有投奔李自成這位漢人皇帝，反倒給滿清當了奴才，其中曲折，至少李自成要負大部分責任。
而且即便在這種情況下，老李還要發兵去打山海關，更讓人惱怒的是，他還打輸了，雖說輸於滿清偷襲，但做為一個馬上皇帝，明知道關外有異族，在未做任何準備的情況下就去打吳三桂，完全無視滿清這個背後捅刀子的存在，僅戰略眼光而言，他根本不夠格做一個開國君主。
而正因為老李的胡來，不僅丟掉了江山，還給了滿清一個“替崇禎皇帝復仇”的藉口，使其在異族侵略中更佔優勢，得到了部分漢族地族的支援，導致起義軍異常被動，在後期的戰爭要面對滿清軍隊和地方漢族武裝的雙面夾擊，充分表現的此人的短視。
只要對比一下抗日戰爭時期我黨提出的方針就知道，李自成有多失敗。
偏偏就這樣一個二貨，卻成了當時國家的最高領導者，最終導致國家被異族統治三百餘年，當然不談後期什麼盛世，僅就前期來說，李自成應該負最大的責任。也最讓人感到可恨。
至於吳三桂，孫之獬，漢奸自然可恨，無論他什麼理由，但比起李自成來說，責任要輕一些。有句話說蒼蠅不叮無縫的蛋，如果老李真能經營好他的大順朝，別說象漢唐那樣，就算有宋明時代君主的能力，這倆漢奸除了倉皇北逃，又能翻起什麼浪來。
而范文程，人家一早就把屁股坐到了滿清那邊，和明朝關係都不大，最多就是給老奴出了些鬼主意，如果碰到強勢的中原王朝，他頂多也就是中行說一流的角色。
最後還是那句話，打鐵還要自身硬，沒有好的領導集體，讓國家受異族欺凌，不能老在漢奸之流的身上找毛病。