你好，人就是個自私動物，沒有不自私的人。想想人從有思維能力開始，就是自私的開始，社會就是用自私組合在一起的。父母自私生養孩子，孩子自私又離開父母生養自己的孩子，你仔細想想是否有點道理。僅供參考！

生兒育女這是正常現象，和自私沒有一點關係。生孩子對家庭、國家都需要。家庭要延續，國家民族同樣需要延續。生孩子是家庭需要，也是國家需要。

我認為：凡是動物都有一種本能的慾望，父母親生養孩子也是繁衍後代，這是人類社會自然發展的規律。一個家庭，兒孫滿堂人丁興旺。何樂不為呢？並不是自私，而是對國家社會有所貢獻。

這是什麼問題。第一，人類自然屬性、繁衍生息，得以種的延續，所以生養孩子；第二，關鍵是人的社會屬性決定了對孩子的生養。在這種社會屬性下，結合自然屬性，父母個體有自己選擇，自己的行為以適應社會生存法則。但也不能叫自私慾望吧！

有天地必然有父母，有父母必然有延續人類。這是天地自然設計的，最合理的最科學的。認何科學也達不到這個水平。不要問父母生養孩子是不是私慾，自私行為。男女因為愛而結合，因為愛而生育。因為愛而養育。子女也要因為愛而孝養。這是人類的基本理念。雖然是基本理念但絕對不可以背離。背離了就沒人味兒了。人之所以成為高階動物，就是懂得道理。現在有少數人已經背離這種理念。我不想罵人，但確實有些接近普通動物。希望人們把情商轉回智商，從智商轉回理智。成為一個真正的高階動物。

這個問題本身就是一個錯誤的題目。人類生養孩子是自然規律，保證繁衍後代的一種手段。怎麼到你這裡了變成了一種自私行為？？

為何會有這樣奇怪的提問？結婚生子怎會與自私、私慾扯上關係？為圖清靜，只享受去過二人世界不要子女才是一種自私的行為。

＂丁克一族＂的岀現，顛覆了人們的傳統觀念。儘管人數不多，卻具有一定的社會影響力。當然這是個人的選擇和自由，旁人也不便說東道西。但若全民都模仿，過不了幾十年，人類將從地球上滅跡。

子嗣不絕、繁衍生息是動物的天性和本能，更何況高階生靈的人類呢？

傳承分為兩大類，歷史文字文化傳承和血脈傳承。就血脈傳承而言，一直受人高度關注。古人認為有女無兒屬於單絕戶，無兒無女是雙絕戶，意味著這一支血脈斷了根。這也是古人重視子嗣的原因。甚至上升到＂孝＂的高度。＂不孝有三無後為大＂就是在這種背境下提出來的。

順自然之道，遵從自然規律，就如同而臨生老病死一樣，去面對結婚生育，以達人類薪火相傳、生生不息。

若人人僅為自己的享受、私慾而違背了這個規律，會遭到大自然的報復，暴減的人口將會帶來一系列的社會問題，其後果人類將承受不起。

那父母無償養你到18歲也是自私麼？懷孕時候你只是一顆受精卵，你自己不能表達自己是否願意出生，父母也只是順理成章，順其自然的生你下來啊。什麼叫自私，自私的定義是什麼？是隻為自己打算，只圖個人利益，你覺得父母生養你是自私的行為？那你何嘗不是自私的。順應自然的東西被你說成是自私，中華上下五千年，那麼多母親都是自私？大自然那麼多雌性動物都是自私？你從根本上就不懂什麼是繁衍生息，你這種人走到低谷也是活該，本身不懂感恩還說父母自私，能活著算你幸運。

如果父母生養孩子，孩子被虐待被迫幹自己不能承受的事情，生孩子只是為自己所用，全然不顧孩子的死活，那父母生養孩子是為了自己的私慾的一種自私的行為。一般父母生養孩子是為了讓自己的孩子來世上走一回，體驗世界上的美好。

人是高等動物 ，但歸根結底還是動物，世界上只有兩種動物：雌雄。雌雄交配，生出下一代是他們的本能，人也一樣。如果你認為人生養孩子是私慾的一種自私的表現，那麼把世界上所有的動物都給結紮了，世界就不是世界了，地球就成了火星了。你的想法比在地球炸一萬顆原子彈還厲害。