作為“抗疫標兵”，我們國家早在3月份就上線了中國版“國際旅行健康證明”小程式。上面有持有人的核酸、血清IgG抗體檢測結果及疫苗接種情況等。
但是But，設想是好的，可對有“疫苗護照”到底要不要隔離，還得各國間達成一致意見。
不同國家的醫療水平、檢測水平不盡相同，能否有一個統一的國際標準，尚不明確。
雖然“疫苗護照”顯示了持有人的接種疫苗型別，但這並不意味著他將前往的國家承認該疫苗。
而且，疫苗產生的抗體能維持多長時間仍是未知數。
很多人以為自己打了疫苗就“百毒不侵”，天不怕地不怕...
然鵝，疫苗並非100％有效，產生的抗體能維持多長時間也沒法確認，目前也沒有足夠證據表明接種疫苗會阻止人們將病毒傳播給他人...
還有人擔心，因為自身體質原因而無法接種疫苗的人，會因此受到歧視。
總之，未知數依舊很多。
此外，不同國家管理的差異，防疫方式也有所不同。
個人認為，只有“疫苗護照”還是不夠的，各地的防疫措施，依舊不能鬆懈。
雖然現在還有很多不確定因素，但“疫苗護照”確實將在成為現實。
也許過不了多久，大家登機或出入境的時候，就會聽到這樣一句話：請出示你的“疫苗護照”...
希望疫情快點過去，好想出去玩啊~
作為“抗疫標兵”，我們國家早在3月份就上線了中國版“國際旅行健康證明”小程式。上面有持有人的核酸、血清IgG抗體檢測結果及疫苗接種情況等。
但是But，設想是好的，可對有“疫苗護照”到底要不要隔離，還得各國間達成一致意見。
不同國家的醫療水平、檢測水平不盡相同，能否有一個統一的國際標準，尚不明確。
雖然“疫苗護照”顯示了持有人的接種疫苗型別，但這並不意味著他將前往的國家承認該疫苗。
而且，疫苗產生的抗體能維持多長時間仍是未知數。
很多人以為自己打了疫苗就“百毒不侵”，天不怕地不怕...
然鵝，疫苗並非100％有效，產生的抗體能維持多長時間也沒法確認，目前也沒有足夠證據表明接種疫苗會阻止人們將病毒傳播給他人...
還有人擔心，因為自身體質原因而無法接種疫苗的人，會因此受到歧視。
總之，未知數依舊很多。
此外，不同國家管理的差異，防疫方式也有所不同。
個人認為，只有“疫苗護照”還是不夠的，各地的防疫措施，依舊不能鬆懈。
雖然現在還有很多不確定因素，但“疫苗護照”確實將在成為現實。
也許過不了多久，大家登機或出入境的時候，就會聽到這樣一句話：請出示你的“疫苗護照”...
希望疫情快點過去，好想出去玩啊~