回覆列表
-
1 # 理財迦
-
2 # 雨花石說純糧酒
這個金額不大,但每一分錢都是自己的血汗錢,投資需謹慎,但也不能不動。
1.做膽小的投資
如果看中合適的利率收益,買債券是一種好動作。
但千萬別給民間借貸,坑你沒商量。除非,沒有除非,賺了只能歸功於運氣好。
2.做膽大的股權投資(合夥人)
這個收益不固定,完全看專案如何運營。勝出的機率問題取決於:你相信運營人的能力+你相信專案本身+你有可利用的資源+別的合夥人有你看中的資源。
朋友們好,問的還是自相矛盾。因為存款,拿的是確定的固定利息還保本。而投資,無論怎樣投資,都不能確定會盈利或者盈利多少,因為是非保本浮動收益。如果說能掙多少那也只是機率。當然,還是有折中的辦法。
首先存款和投資不能直接比較。
1,存款有不可替代的優勢,保本固定收益。
而投資,
是預期收益,是浮動收益,不保本。
2,存款享受專門的存款保險制度保障,
不僅保障本金,而且保障利息。最高本息合計保障範圍50萬元。
3,存款流動性非常高,可以提前支取,而且支取還有利息。投資,往往需要一個時間週期,短則一天,長則終生,提前贖回有些是不允許的有些是有條件限制的。
小結:二者的區別還真大,真的不適合在一起比較。
其次,存款產品與時俱進,有折中的產品:
這樣的產品很多,吸取了存款和投資的優勢,以便預期達到,魚和熊掌兼得的效果。
比如,結構性存款。提供本金保障,又能夠有預期浮動的,相對較高收益,有些甚至還提供保底收益。
這樣,存同樣的錢,時間週期可以更短,而相對的收益卻有可能更高,有保本,甚至保底收益,是一個好選擇。
小結:以存款進行比較,那麼結構性存款,是一個比較有意義的參照物。畢竟二者有一定的可比性。
綜上所述:
存款是一種特殊的金融產品,有諸多不可替代的優勢。因此不適合和一些,不保本的投資進行比較。
但是,存款也在創新,比如結構性存款,既能保本,又有預期較高的浮動收益,甚至還保底。時間週期更靈活更短,多在一年內。具有一定的可比性,是一個存款產品的好選擇,保本更高收益,魚和熊掌兼得。