回覆列表
-
1 # 瑞雪兆先知
-
2 # 七彩作手
一買一賣都是在執行交易系統發出的訊號而已,但買點容易量化,賣點常常不好把握,原因不在交易系統,而在人性的弱點上。
如果交易者在實戰能找到一個有效控制自己情緒的方法,那麼你會發現賣點和買點其實沒什麼區別。
-
3 # 一隻小鼴鼠
這句話有一定的誤區,容易誤導很多人。做股票首當其衝肯定首先要解決的是買入的問題,你買的時機位置對了,持股自然很輕鬆,買在啟動的低位,你的成本線低,持股當然鎮定自若,隨它振盪,無非就是浮盈多少的問題,最壞結果保本出,只要不虧錢出,怎麼賣都不算錯。那如果你買入的位置有問題,追在高位,剛買進去就被套,心態能好嗎?虧錢又狠不下心割肉,不願認輸,這種心態下很多股民會不斷加倉攤低成本,結果越套越深。所以不要相信什麼會賣的是師父,故弄玄虛,好好研究自己的買點是正事,賣出原則永遠記住一句話不要把賺錢的交易做成虧錢就行了,這是紀律。
-
4 # 高山流水古風
不太認同。如果說是實際操作的話。會買股票是徒弟,啊,會賣股票是師傅。事實上是沒那麼大差距。如果有的人十幾年前買到了貴州茅臺的話。他會說我現在什麼時候賣我都是大賺的。如果有人上市就買入中國石油的話。什麼時候賣,都得脫一層皮不是嗎?但話我沒有說回來,如果說從炒股的境界上。會買的了人,確實,不如會賣的人境界高。
-
5 # 為社會貢獻自己的力量
不認同,應該是會買的是師傅,會賣的是老闆。因為買股票都是真金白銀,有這樣的決策權好比師傅應該比較恰當,在工廠裡師傅技術在好,生產出來的產品能創造多少價值和利潤完全靠老闆經營。
這個現象如果從職業角度或社會學角度分析是無解的,要從股票自身的波動規律與自然內稟的永恆法則去解釋,才能獲得令人信服的答案。
當然,從社會學的角度看,“買家沒有賣家精”可以部分地解釋這個現象。之所以買家沒有賣家精,除了賣家虧本生意不做的因素外,還與買賣雙方的資訊不對稱有關。
但這個資訊不對稱導致的盈虧差不足以解釋股市中“會買的是徒弟,會賣的是師傅”這個行為金融學現象。
要解釋這個現象,必須從股價的波動特徵和自然同構現象(比如八卦中將某一類具有共同特徵的不同現象歸為一卦)所呈現的外在特徵去解釋。
那麼,股價的波動特徵是什麼?那就是,“百日底,三日頂”。為何如此,這就要從物理學的角度去分析。
股價運動也和物體的運功一樣需要消耗能量(同構,八卦中的同類),這個能量哪裡來?當然就是成交量背後反映的資金實力。當股價在低位時,要想要股價升起來,就要克服股價自身“重量”去作功,但是,股價在高位時,由於自身具有的“重量”具有自由落體的傾向,因此,若成交量不足,就不足以克服其自身“重量”的重力,而出現類似空氣阻力較大(買方總是存在)的下跌。
股價在低位時,要將大眾的力量凝聚在一起推動股價上漲是很難的,因為大家的看法不一樣,要達到一致,需要一個漫長的過程。這個漫長的過程主要是因為公司的業績是漸進的,不作假不可能出現突變(類似天上不會掉餡餅的道理),而買家要買也需要較長時間去研究,這樣股價就呈現在底部長期窄幅振盪橫盤的走勢特徵。
在這個橫盤的過程中,徒弟們有足夠的時間(幾周以上)去研究(師傅簡單看下報表即知道公司的總體情況),即使沒有天賦,按照金融學的知識,也能夠慢慢地發現一些有價值的公司,或等到指標反覆鈍化後,再從容地買入。
但是,股價在高位時,師傅和徒弟對公司基本面研究和股價趨勢判斷的時間差的巨大差距,往往高低立判,因為股價自身具有“自由落體”性質,不允許你慢條斯理地去研究,需要你立刻做出判斷,而徒弟一般不具有這樣快速判斷的能力,因此,成功的賣家大概率必定是師傅,而徒弟即使這次賣對了,也會在後面的交易中大概率地賣錯。
綜上所述,我是認同“會買的是徒弟,會賣的是師傅”這個行為金融學現象的。