看現像要真實，並不是把不喜歡的事，加以餘外話去說事。達到某種效應，不外是嫌棄老年人而己。個別現像不否任存在，否定面要有尺度。促進社會公平正義才應是所做的事情！

歧視老年人的觀點是極其錯誤的觀點，以老年人說事的人，是覺悟極低，極其自私自利的人，廣大人民群眾對其應當進行堅決的批判。 我認為大家最討厭的，就是歧視老年人這樣不知天高地厚的人，讓誰說，這種人也是最討厭的人，這就是我給題主明確的回答。題主應當深刻反思，對老年人作出誠懇的道歉。

答：由老人的兒女作判斷！

1、絕大多數老人家都習慣於知趣、通達，遠離一切不文明行為。

2、至於題主的提問，最有資格回答的是他們的子女，因為他們的子女都是年輕人，具有判別分析自己父母的能力！

廣場舞噪音擾民，是一種任性的做法，叫我行我素，強行要求讓座，惡語傷人甚至大打出手，以經到了搶奪的程度。不能孤立的看待這種現象，市風日下和社會環境有很大關係，人們心裡有怨氣得不到發洩，看到別人一些過激的做法，沒有遭到公眾的譴責，反而附和的人越來越多，宣傳媒體不能正確引導，相關部門聽之任之，因此，類似不和諧現象愈演愈烈，這不是幾個人或一個團體的素質低，是整個社會的素質都有下降。

這兩個問題不好說討厭不討厭，要看怎麼處理，具體情況具體對待。廣場舞擾民的問題要看周圍環境而適當控制，干擾到別人是不文明的現象，把噪音控制在規定分貝以內就不會擾民了，這樣相得益彰，晚上跳廣場舞的老年人大部分都是居住在附近的，噪音大了也會影響到她們的家人，大家互相理解，促進和諧，讓老年人既鍛鍊了身體，又愉悅了身心！關於老年人強行要求讓坐，這個屬於道德綁架，人家讓坐是人家對你的尊重和關心，但是並沒有義務，強行讓坐不可取！

關於廣場舞的噪音，我想說廣場舞大媽肯定是有規定的時間段內吧，不可能一天到晚都在那裡跳吧。我們這裡跳廣場舞，一般都是早上和晚上。早上在6點到7:30之前就結束了，晚上在一般各大廣場都是在7:00 至9:00。這個時間段兒應該不會擾民吧。因為這個時間段就是該出來散步鍛鍊的時候呀。中國的廣場舞也是一道亮麗的風景線呀，中國現在發展好了，全國各地建設許多那麼漂亮的廣場，如果上面沒有人跳舞，多浪費啊。

我就是廣場舞的教練，跳幾年了，沒有人說我們擾民呀。

如果大家都多多包容，世界就會變得更加美好，如果大家都是怨天尤人的話，這個世界只會烏煙瘴氣，大家多學習一下愛一下身邊的人。

講討厭都不討厭，只討厭沒有換位思考，將心比已，看看別個國家的老年人，別人是怎麼做老人的，比如日本，日本老人你讓座給他他反而覺得是受到侮辱，會說難到我老到需要讓座嗎？說明這國家的老人很好強，能做盡可做，沒有以老賣老這種行為思想，這點關點我點贊，我這樣說看了的網友請不要有別的胡思亂想，我是就事論事的。好的點贊，不好的咱也不讚。

讓座問題原因太多，綜合及始年輕並不一定身體好，老年人椅老買老，只能説看個人素質讓與不上是個人問題，別人完全不能干涉。就像座火車，高鐵，大巴，飛機就不產生讓座問題。以上個人關點，本人坐公交孕婦老年人也讓，但是讓座問題我還是認為別人不讓，不能來硬的吧，必竟和你一樣掏過錢的呀！

都很討厭，廣場舞那屬於擾民，說小了是自私，說大了那就是沒有社會責任感，強行讓座其實就是為老不尊，讓座本是道德層面的事情，不存在強制性，讓了提現一下自己尊老愛幼的品德，不讓也在情理之中。