我贊成你的說法，我喜歡曹操曹孟德，我喜歡孫策孫伯符，我喜歡孫權孫仲謀，我喜歡周瑜周公瑾，我喜歡趙雲趙子龍、我喜歡甘寧甘興霸，我喜歡黃蓋、周泰，甚至我喜歡呂布呂奉先，我就是不喜歡劉備劉玄德。因為我覺得這個人太假太虛偽了。

三國時期，人才輩出，強手如雲，各顯神通，良莠不齊，各有所長，各有利弊，每個人物的性格特點不一樣。有人喜歡的三華人物，也有人最討厭的三華人物，題主說最討厭的是劉備，假仁假義，虛情假意，太虛偽了。

劉備是販夫走卒，以織草蓆為生，自從認識張飛，關羽以後，桃園三結義，一起闖蕩江湖，南征北戰，爭名奪利。先從陶歉，再從劉表，跟著呂布，後從曹操又從袁紹等人，跟了幾個主公，都是不懷好意，假仁假義。憑著萬人敵張飛，關羽，擴大規模集團，諸葛亮未出山扶助他的時候，累戰累敗。後來三顧茅廬，諸葛亮死心塌地跟著他賣命，逐漸增加了勢力。

東漢末年，劉備三兄弟跟著盧植南征北戰，又隨著十八路諸侯討伐董卓，溫酒斬華雄，古城失散，關羽斬顏良文丑，過五關斬六將，死心塌地的跟著劉備。

身處不同階層不同境遇，看法就會不一樣，劉備是最應該被屌絲們標榜為榜樣的學習。身處亂世，幾乎算是白手起家，幾次依附他人，深受重用但依然沒有放棄實現自己的理想抱負，很多人現在都詆譭劉備虛偽。誰是偽君子，誰是真小人，從輔佐劉備的人的人品就能看出來。一群人格高尚的人只要不是傻子，是不會為小人賣命的。三國時代季漢三代掌舵人諸葛亮、蔣琬、費禕勵精圖治，讓弱小的季漢不僅僅是被動防禦，而是主動出擊。許多傑出的叛將（王平、姜維等）都能得到帶兵獨當一面的權利。後宮穩定，幾乎沒有內亂之憂。反觀魏國，早期重臣鮮有善終，內部鬥爭嚴重，典型的一群追逐利益的人湊到一起，當然要爭鬥奪權。吳國更甚，後宮亂的一塌糊塗，今天外戚掌權被大臣誅殺，明天權臣又可能被外戚反殺。末代更是一個殘暴不仁的君主。這麼多例子難道還不能說明劉備的品德高尚嗎？一個勵志青年為了實現夢想奮鬥終身的典型案例。

說這種話的人真不懂歷史。劉備堅韌不拔，歷盡艱辛而不氣餒，從一介平民而終成大器，可謂千古屌絲的模範。劉備仁義。劉備一生從未屠過一座城，而曹操屠徐州孫權屠江夏瞭解下。劉璋投降，遷居而己，劉琮投降，全家被殺。從未因為下屬犯錯而隨便殺人，黃權投敵，處死其家屬並無不可，劉備卻拒絕了，說非權負我，是我負權。跟他交往過的人除了袁術孫權站在世家大族的立場上鄙視過他的出身外，從來沒有誰在背後說過他的壞話。都說劉備假仁假義，可是又有誰能將假仁假義堅持一輩子。