惡人沒有“自醒”機制，他認為自己全部是正確的，錯誤都是別人的；很自信。而且透過行為容易利益最大化，善於自己吃獨食，生活物質環境會越來越優躍。因為思想、理想很通透，所以快樂的很純粹；遇到困難，下決心也果斷，見到壞結果很坦然面對。

善人初等級：正好相反，每天被“心魔”折磨，時時自省、時時對自己糾錯。

惡人吃老實人狠得下心，心狠手辣，不擇手段，沒有同情心，換位思考，還有輿論勸老實人讓步打保護傘，讓老實人吃虧吃死無商量，反不起抗，再強強聯合，就天亮無望。

發達國家人獨立，少交往，其實，“想欺負，侵犯，侵佔”處處存在，且沒有主動自律，不管真假無知覺，所以人被迫“距離產生美”。至少是一種敢反抗的自我保護。交往，就得對欺負，侵犯，侵佔容忍，裝傻，全世界都一樣，根據個人素質，文化，社會風氣輕重程度不同而已。

道高一尺，魔高一丈，都是知道魔是邪惡代表，為何不是魔高一尺，道高一丈呢？

因為魔不擇手段，不是有句老話嗎？會哭的孩子有奶吃，所以，做好人難.......

問，為什麼惡人好過，好人難過？可以從兩個方面來回答：

第一、從現象上看，通常惡人的日子要比好人好過。因為他們作惡的目的，就是為了擁有更多財富，使自己日子過得比別人好。他們甚至得意忘形、到處顯擺。這樣才能體現出他們的“成就感”。而好人就不一樣了，他們事事瞻前顧後,處處小心謹慎，寧可吃虧也要顧全面子。因此好人常常會感到糾結、憋屈。

第二、從本質上看，作惡之人的精神世界是空虛的。他們也很清楚作惡的結局會很糟糕，所以都只顧眼前不顧將來。他們的人生信條就是今朝有酒今朝醉，過一天算一天、活一天賺一天。因為他們根本無法顧及將來。

所以惡人的表面風光，我們不去羨慕也罷。只要本分做人、踏實做事，以求得心之所安也就足夠了。且不說“善有善報、惡有惡報”，在法治社會的大環境下，也不會讓惡人逍遙太久。有句話叫“從來混，遲早是要還的”。

這種說法根本就不對。好人容易缺乏才能，壞人容易缺乏道德，都沒有什麼好結果。老天爺淘汰缺才者，懲罰缺德者。

第一，你是隻見賊吃飯，不見賊捱打；只見貪官風光無限，不見幾十年後東窗事發、身陷囹圄，家裡父母妻兒痛哭流涕、覆巢之下無完卵。都是好事不出門，壞事傳千里；狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。成功而又幸福的好人更多呀。

第二，只談論好人壞人太片面了，必須要追問你所說的好人有才能嗎？沒有才能的好人肯定不得好報呀，因為這樣的人肯定愚蠢呀，全無防人之心、分不清遠近、分不清好歹、過分幹好事、過分奉獻自己，讓人家賣了，還幫人家數錢；最主要的是，因為缺乏才能肯定不可能成功呀。全無才能的好人，肯定不可能成功幸福呀。

當然，不缺乏才能，但是缺乏道德的壞人也不得好報。這樣的人狼心狗肺、傷天害理、毫無底線、不擇手段、多行不義必自斃，早晚遭報應呀。

第三，所以說，不要做愚蠢的好人，也不要做聰明的壞人，只有聰明的好人肯定會得好報呀。這樣的人又有才能、又有人品，既不幹壞事，也不胡亂幹好事，只做利己也利人的事，肯定成功又幸福呀。

善者憑心行事，惡者憑利行事。

惡人的邏輯，也很簡單，無非立場利益等，憑利而行。這有利，當然要爭。這是親人，當然要偏向於他。這人處境位置與我相同，當然要有同理心了，這人目的和我不一致，必須踩了又踩，，，。

善人複雜的多。大善憑心，小善憑理，大善無形，小善以行。現實中的善，多是小善。憑理行事，也麻煩了。你的善理是否和社會管理者的理類同？類同度越高，惡者越難善者越易，類同度越低，惡者越易善者越難。

農田裡不除草為異，山峰尖蓄水為妖，佔山者不搶為怪，學堂裡不讀為頑，澤水中冒火為奇。

唉說的是呀，看看莫言，和他的紛紛們，看看鄭爽，和她的紛紛們，都不知錯再那裡了！還再那胡說扒倒？真不知他她們是乍想的呢？？？