相互依存關糸，資本家有工人幹活，才能攢錢，工人有活幹才有工資養家。沒有資本家，工人也可以去種地，幹別的工作養活自己，資本家也可以去投資其它專案，不存在誰離不開誰。

當然是工人養活資本家了。因為企業的利潤是由勞動者創造的，工人是企業財富的創造者，資本家靠剝削勞動者的剩餘價值來積累財富。

資本家+資源與工人+勞動，是經濟社會正常發展的必然結果，按勞分配，只要是公平的，非強迫的，就沒有誰養活誰之說！說白了，你情我願，僅此而已！

是農民養活了幹農活的牛和拖拉機？還是牛和拖拉機養活了農民？他們都是共生的。用著管理就管理，用不著，當官的也會幹活養自已，到那時，管理人員無奈，牛和拖拉機也無奈，

其實我認為是魚和水的關係，資本家沒有工人幹活掙不到錢，工人沒有活幹也掙不到錢，就跟先有雞還是先有蛋一個道理。

不是誰養活誰的問題，而是誰養肥了誰的問題。驢子不給主人拉磨，它也能在野外獲得生存的機會，而主人不想捱餓，就必須自已推磨。沒有工人，也就沒有資本家一說。資本家的資本積累是靠榨取工人剩餘價值壯大的。嚴格地說是工人養活了資本家，因為資本本身不能創造剩餘價值。

誰都不存在養活誰，只能說工人打造出了資本家。如果非要說誰養活了誰，那肯定還是工人養活了資本家吧。畢竟沒有了工人就不會出現資本家。

謝邀。但凡有點腦子的都知道，資本家的本質是運作資本，工人的本質是透過勞動創造價值。如果沒有工人創造價值，資本家運作什麼？工人離開了資本家，他還是工人，他依然會透過勞動來創造價值。資本家如果不運作資本，不權術工人創造的價值，那麼他啥也不是。在沒有房地產開發商以前，難道我們都是睡在露天的嗎？永遠不會被世界淘汰的，永遠是第一線，最根本的勞動者，例如：工人，農民，普普通通的你我，才是構成這個世界最重要的根本。

資本家用金錢資本養活了工人，工人用勞動汗水養活了資本家。

資本家和工人養活了工人，工人養富了資本家。

工人打工 資本家投資 互取互利 都是為了生活

肯定是工人養活了資本家，雖說是相互關係。主要還得動手。

是工人養活資本家，資本家跟工人是相互的

這個問題有資本論回答最有發言權，不是你、我、他能回答的問題？

思維決定一切，森林法則是各種動物養活了老虎，還是老虎為各種群的控制提拱了幫助？

工人養活了資本家！

資本家是剝削工人而起家的。

無聊的話題，社會分工不同，彼此成就而已。