我個人覺得不成正比，但成正比例關係，科學家的收入和當紅明星的收入，誰的高？大家心裡都很清楚，那能力誰更高呢？這個也不言而喻，但是這個對比也存在著問題，那就是對比物件都處於社會的高階層，沒有普遍性，而社會大多數老百姓普遍感受還是能力高低直接體現在掙錢的多與少？錢掙得的多就代表著能力強，所以還是好好學習，提高自身技能，提升情商水平，情商高更容易捕獲機遇，技能強才能贏的財富！

基本如此，能力強掙得多，能力弱掙得少。但這個"多“，裡面內容就豐富了，行業、機遇等等。永不成正比，也不能比！

總體來說，當前社會個人能力大小和掙錢的多與少是成正比的，為什麼這麼說呢？有時候我們感覺上好像是不一定成正比。好像社會現象上有一些能力不大的人，可是能賺錢比較多。能力有的人可能不一定比沒有能力的人賺錢多。事實上這只是表象，從絕大多數賺錢多的人來看，一般性都是能力比較強的，只不過他的這種能力有時候表現在一種隱形方面。比方說有些能力強的人，他人際關係能力，溝通能力和情商能力都很高。可能他的那個專業能力可能有些人認為不一定強。從社會發展角度來說，我們社會今後的團隊協作性只會越來越強，單個人的能力一定要在團隊的協同作用下才能得到更好的發揮。所以發展人的合作效能力是人的核心競爭力的一部分。 所以說個人能力的大小和掙錢的多少是成正比的，這是毋庸置疑的。

360行，行行出狀元。對社會上從事同一行業的人來說，能力強做事成功率高爭錢就多，反之亦然。不同行業的人，如畫家、作家、科學家、企業家…無法比擬。

成正比，包刮高智商，但不是絕對的，有的文化不高但做事專一成功的例子、也數不勝數，其實一個人"運氣"很重要，看以虛無，而科學也解釋不通、但他確實影響到你的人生。就是親兄弟基因一樣，但出生年月不一樣，農村說的"八字"不一樣，人生不一樣的不要太多。能力，與平庸成用百分比來說成正比，但不是絕對，還有各種因素湊合。"大富靠天，小富靠勤儉"很有哲理。

現在社會有能力有思想和有文憑文化的，腦子活絡是可以掙鈔票。沒能力，文化水平低的，是掙不到錢的。因為現在許多行業被大公司搶行，很難掙到錢了。各種店開了掙不錢，如果讓這種勢頭下去。一般百姓難有未來。

能力——是怎麼解釋的呢？毛主席一生也沒什麼存款，但是他讓億萬群眾感覺生活幸福有奔頭。再者古代皇帝控制資源拉攏為小集團利益爭取利益也算是一種

這肯定不成正比，而且當前社會個人能力和掙錢關聯不大，即是將來社會更發達，個人能力和掙錢都沒有絕對的相關性！

簡單的說：一個人所擁有的能力，並不是完全用在了掙錢上！換句話說，就是絕大多數人生活在這個社會上，目的並不完全是為了掙錢！

打個比方：話說海邊堆積著無數的鵝卵石，這些鵝卵石拿回家就會變成價值連城的玉石！這時候：肯定是力量大的人拿的玉石多而大，力量小的人肯定拿的少而小。但是，事情並不是人們想象的這樣！

那麼，都會出現怎樣的變化呢？

第一種人是這樣想的：每塊玉石都是價值連城，自己挑一塊好看的漂亮的就可以了，於是挑來挑去挑了一塊可以做項鍊墜的小玉石。

這是把財富和興趣追求結合起來了！當今社會許多人把能力都用在了興趣追求上，金錢只是順帶的。

第二種人是這樣想的：這東西生不帶來死不帶去，不能吃不能穿，拿多了沒有用，於是挑了一塊能夠放到口袋的玉石，權當紀念了！

這是看破紅塵了，對財富和金錢的多少沒有概念，可有可無！

第三種人是這樣想的：這些鵝卵石真的是玉石嗎？真的能換成財富嗎？騙人而已！於是嘲笑著空手而去。

這是懷疑人生的人，對任何事都不會全力以赴！有能力也不會使用！

第四種人是這樣想的：既然有人這麼說，這些鵝卵石拿回家就會變成價值連城的玉石，那就試一試吧，拿最大的！

這種人力量不大，但會全力以撲，竭盡全力！累死也要發大財，累不死就發大財了！

聽說這是個真實的故事，發生在無人的內蒙古大草原深處，那裡有一個天然的瑪瑙湖……

面對許多要變成財富的鵝卵石，你是一個怎樣的人呢？

可以講成正比，又可以講不成正比。依我在村裡觀察，早幾十年前，有能力，有膽量的人確實賺了很多錢。但有個個例，一戶人家，他家幾代都很窮，能力也平平。有一次買彩票競然中百萬，好在有一親戚帶領他在縣城建起兩幢房子。雖然一家子能力很差，但靠著收房租生活過得很好！

現實社會，個人能力大小在人群中各佔三分之一能力低下的人啊生活艱辛啊

美人魚和娃娃魚高36公分純天然藝術品世間孤品，