同架構的情況下,e3的效能其實是沒有i7強,至多可以支援ECC記憶體,在指令集上更偏向於多訪問資料分配,畢竟是伺服器CPU。 但是e3就只是e3,作為入門級至強,沒有核心數量上的優勢,在同頻率的情況下,和家用處理器的效能並沒有根本差別,但是i7卻支援e3沒有的睿頻,能夠達到更高的頻率水平,從而獲得更強的效能。所以實際上i7 7700HQ是比e3 1505m更強的,無論是渲染編輯還是掛機,同架構,誰頻率更高誰就更強。 而e3設計來就是為了資料穩定的交換,一般預設頻率設定較低,為了保持它功耗相對較低發熱也不高,這類資料處理並不需要太強大的效能和頻率指數,這點的話其實i7也做得到,只要保證頻率也一樣很低。而i7確是設計為家用效能級產品。 總之記住,e3是至強的入門級,而i7是家用旗艦級,規格差不多,架構一樣的情況下,誰頻率高誰強。而至強處理器的優勢來自更高級別的e5和e7它們核心數量的堆積,比如14核心28執行緒這種,而i7暫時還做不到那麼大數量的核心堆積,畢竟只是家用。所以兩者徹底的區分並不在e3和i7上,而是更高階的處理器上,才存在真正拉開的差距。
同架構的情況下,e3的效能其實是沒有i7強,至多可以支援ECC記憶體,在指令集上更偏向於多訪問資料分配,畢竟是伺服器CPU。 但是e3就只是e3,作為入門級至強,沒有核心數量上的優勢,在同頻率的情況下,和家用處理器的效能並沒有根本差別,但是i7卻支援e3沒有的睿頻,能夠達到更高的頻率水平,從而獲得更強的效能。所以實際上i7 7700HQ是比e3 1505m更強的,無論是渲染編輯還是掛機,同架構,誰頻率更高誰就更強。 而e3設計來就是為了資料穩定的交換,一般預設頻率設定較低,為了保持它功耗相對較低發熱也不高,這類資料處理並不需要太強大的效能和頻率指數,這點的話其實i7也做得到,只要保證頻率也一樣很低。而i7確是設計為家用效能級產品。 總之記住,e3是至強的入門級,而i7是家用旗艦級,規格差不多,架構一樣的情況下,誰頻率高誰強。而至強處理器的優勢來自更高級別的e5和e7它們核心數量的堆積,比如14核心28執行緒這種,而i7暫時還做不到那麼大數量的核心堆積,畢竟只是家用。所以兩者徹底的區分並不在e3和i7上,而是更高階的處理器上,才存在真正拉開的差距。