不管過去公婆對兒媳如何，換作兒媳的父母丈夫孩子，她也會砸鍋賣鐵用盡一切治好他們，只求他們能在她生命裡陪她長長久久 。

不願意婆媳同住，只能是老公每個月付幾千元給父母租房子，大家就都能各過各的生活，夫妻最好都有工作和工資，否則用錢換來的自由無法持續太久 。

婆婆是看到了冶療孝效與希望，才決定賣房治病的。實是無奈之舉。兒媳不同意，但兒子得盡孝盡責有擔當，最好就近租個小房老倆口住下吧。照顧起來方便些。總不能不管不顧讓老人露宿街頭吧。

中風治不好的，除非自己年復一年得鍛鍊，其他人都幫不上忙，真有這麼好的治療方式，街上哪還有那麼多中風不能自理的老人？

當病人家屬願意傾家蕩產的去治療的時候，一定是遇到了給患者“希望”的“醫生”，他們從來不會保證一定能達到什麼效果，而是告訴你有多少機率的可能讓你去選擇。

兒媳不同意當然可以！我們囯人把生與死看得過於重，有些病不治是死治還是死，醫院為自身利益過度消費病人，使得病人走了家中親人們卻無路可走。清醒看待己發生的事情，在醫保範圍內保守治療就足矣。

我覺得婆婆的決定可以共同商量，而兒媳不同意有點不近人情。

為什麼兒媳不同意有點不近人情？

婆婆要治的是自已老伴，老公的爸，是他們最親的人。

作為老夫老妻，幾十年風風雨雨一起患難與共，以經是有深深情感的伴侶，丈夫腦梗癱瘓，她自然要盡力治療。

但上了年齡要全恢復不大可能，治個多半好，自已能動還是有可能，這樣比臥床全要人接屎倒尿伺候要輕鬆得多，也給兒子和自已減輕些負擔，婆婆和你老公總不能看著老伴和老爸癱瘓等死……

處此情況，大多數兒女家人都會盡可能去治療恢復，兒媳不同意是不是有些不近人情？

房子原是公婆房子，婆婆賣房子給公公治療也是無奈之舉。

婆婆要賣房子給公公治療，她不會不知道這房子對他倆的重要，賣了自已今後就沒地方住，不能獨立生活了，這不知他心裡有多矛盾。

按說婆婆賣的是他倆養老的房子，兒媳無權干涉，而有房沒房，贍養是老公的義務。

這樣說似乎有點死板，我覺得在這個大道理框架上可以商量共同面對。

一，這種病況恢復得較慢，但已能走兩步說明治療是有效的，能不能共同想辦法不賣房子繼續治療加自已慢慢鍛鍊恢復？

這主要看老公和婆婆怎麼商量，兒媳不宜急於岀頭。

二，如果治療照顧不方便兒子在家附近租間房子，接來照顧治療。這樣要是婆婆身體好還可以邦兒媳看看孩子。這樣或許能順孝道又緩和與兒媳的關係。

看到這個問題，心情很沉重。一是看到了婆婆的無奈、希望，個人對家庭很重要，公公對婆婆很重要，我完全理解婆婆。二是看病真是能能讓富足家庭步入貧困深淵。現在的有關法規，給人的感覺兒媳是外人，這也是人權和婦女地位的提高，無可厚非。但是還是應該講點親情，這個婆婆給人的感覺挺講理的，公公看病基本上都是自己的錢，並沒有強迫兒子拿錢，兒媳是不是再看開些，住一起互相容讓，婆媳關係並不是水火不容，不然兒子真的考慮給父母租房子住了。

這要看兒子的房子有多大，若是房子大可以住那當然好，若是房子小住不下那就不行，再說中風後期主要是靠自己運動康復沒有必要賣房子，搞得不好錢花了病沒有治好，那才是划不來，需要三思，

這個問題分三步來解答。

第一步，公公腦梗，經過治療己經見到了療效，從臥床到了能走幾步，效果是顯而易見的，所以婆婆看到了希望，想賣掉自己的住房去治療公公，這個沒毛病，兒媳不同意，反對都沒關係，兒媳沒有處置權。

第二步，賣房子是為了更好的治療公公，但怎麼樣治療，可以商量的，不一定要那種，65萬的，也不可能一次就繳65萬。可以嘗試一下，家裡人坐下來商量，寸別被忽悠了。

第三步，我不建議婆婆搬來和兒媳一起住。可以就近租一個小房子，如果兒子兒媳住的房子是婆婆所買，或者婆婆出錢了，公婆租房子的費用，應該由兒子兒媳承擔，反之則只求兒子出力或者力所能及地出一些醫藥費。

中國是文明古國，有五千多年的文明史。希望所有華人能做文明人，行文明事。如果你想丈夫善待自己的父母，也請你善待公婆。公婆的今天就是你的明天。

不可以，按理說，兒子兒媳出錢給公公治病才對，不用你們出錢也就罷了，搬到兒子家住兒媳婦還不同意，兒子也是個窩囊廢，兒媳婦更是個沒人情味的東西。

真沒聽說有這種儀器能治腦梗。

還是要考察清楚，別被忽悠了才好。

兒媳的房子是誰的，如果是兒子的，兒媳沒資格沒權力！

他怎麼治療，兒媳婦不干涉，但是也不要打擾兒媳婦的生活

沒兒子嗎？兒子不在了？不想住一起可以，兒子得給父親治病，不然可以起訴他。

不能賣房，也不能去兒媳婦家，就在家伺候吧，能活多久算多久

那有什麼不可以的，記住那是人家的家，不是你的家。