如果打下了列寧格勒，那末就可以完全利用整個波羅的海的水運向北線以低成本進行補給，極大地節約北線兵力，並進一步攻佔摩爾曼斯克以及阿爾漢格爾斯克，徹底切斷盟軍從北方運輸線支援蘇聯，雙方的戰略資源此消彼長，則德軍無論是分兵佔領斯大林格勒還是莫斯科都將擁有後勤上的優勢。

如果從正統的理論上講，法西斯德國發動的是侵略戰爭，是非正義的戰爭，不管多久，結果都是要失敗的。

但是，如果按照這個題目上的現實，法西斯德國連莫斯科，列寧格勒和高加索都佔領了，那麼蘇聯要翻身就比較難了。

簡單地說，莫斯科是蘇聯的首都，是政治，經濟，文化中心，是蘇軍統帥部所在地，擁有比較多的人口和比較強大的工業軍工科研生產單位，莫斯科的失守，讓蘇軍統帥部和政治中心被迫遷移，對蘇軍和蘇聯人民的抵抗意志和決心是巨大的打擊。

高加索盛產石油，德軍裝甲叢集將就近得到燃料和物資的供應，大大縮短了後勤運輸的戰線供給，使德軍在推進的過程中，減少了耽誤的時間，加快了推進的速度。

至少列寧格勒，那對蘇聯來說，集中了很多的軍工和工業設施，一旦陷落，蘇軍的飛機，坦克，火炮的生產將受到極大的影響。沒有了戰略物資的供應，就算蘇軍想反攻，也無能為力了。

是否可以這麼說，如果此時此刻，英國，美國等不在諾曼底登陸，參加反法西斯德國的戰爭，蘇聯將危險了，斯大林格勒將成為孤島，陷落是早晚的事，蘇聯整個政治軍事體系只有向遠東西伯利亞轉移了。

當然這只是個假設。

如果二戰時期德國打下了列寧格勒、莫斯科和高加索地區，可以肯定的說，蘇聯整個高加索山脈以東，也可以說蘇聯的歐洲部分也就等於全部被德軍佔領了。蘇聯的政治中心、工業中心、經濟中心等於全丟了。

為什麼會這樣說呢？莫斯科是當時的蘇聯的政治中心，列寧格勒是當時的蘇聯最大的軍工中心，高加索是蘇聯的主要產油區，如果這些地方被德軍佔領了，可以說蘇聯就失去抵抗下去的資本了。

如此，德國可以說是徹底打贏了蘇聯。退據西伯利亞地區的斯大林想要重新收復失地，短期內是不可能的了。搞不好日軍就會撕毀《日蘇互不侵犯條約》，不南下而東進，蘇聯就可能會在地圖上消失了。