回覆列表
  • 1 # 阿中芳1

    這個與人類進化無關,僅僅與科技進展有關。科技能不能進展到不依賴植物的光合作用來從無機物(水、二氧化碳等)批次合成葡萄糖和其他營養成分呢?現在還做不到,將來有沒有可能?成本是否合理?營養是否全面?需要解決的問題很多,現在還看不見實現的可能性。

  • 2 # 康拉圖

    如果沒有螞蟻蒼蠅之類,設想一下我們的生活環境會有多麼糟糕,那麼多生物植物動物不被人類消化掉,它們死亡以後腐食動物的勞動量得多大才能滿足環境淨化的需要,還不要說它們盲目增長地球的容量會逼仄到神馬地步。

  • 3 # 酷瓷文達101

    有科學家對這個問題做過推測,人造肉,或合成人需要的維持生命營養物質,是可以做到的,包括用垃圾製成美味可口的佳餚,不過,提問者是看不到這天的,我更看不到,什麼人能看到這天,享受這天,不知道!

  • 4 # 巴山清溪

    這是不是太偉大了一點,人類是不是就這樣長久統治下去?是的,只要地球不覆滅,人類在地球的地位不可動搖。這有點像生物界的排斥現像:一種生物在特定的區域中佔了統治地位,一定會排斥其它生物的侵入。動物是如此,微生物如細菌、病毒也是如此。像目前的新冠病毒暴發就相對抑制了其它病毒,絕不可能在新冠病毒暴發同時也暴發肝炎、流感、等其它疾病。

    好了,言歸正傳。不管人類如何進化,動植物始終是人類攝取養份的來源,人工合成的食物不過是人類營養的補充。值得注意的是,地球對人類的增長是有容量值的。一但人類的增長突破了地球的容量,那就會發生劇烈地動盪。不過也不必擔心,對人類的控制,大自然有它的法則。至於大自然怎樣調控人類,各位可以在炎炎三伏天走到空調房去想一下,

  • 5 # 唯我獨尊487

    誰這麼幼稚啊?你這是學齡前兒童的思維嗎?

    告訴你:地球上一切有生命的東西都存在著一種相生相剋的關係。

    大草原上如果全部是食草動物,他就會把大草原上的草全部吃光,沒有了草,食草動物也就沒有了。沒有了食草動物,食肉動物也就不存在了。所以必須有食肉動物去維持食草動物的總量。食草動物、食肉動物所排出的糞便,如果沒有微生物去分解,它將堆在草原上,因此還需要微生物去分解動物的糞便,把糞便變成植物的養料,促進植物更加茂盛,這就是一種自然迴圈。這樣的自然才是生機勃勃的自然。

  • 6 # 初心悠然

    實際上可以返回去看。光合作用,其實在溫和環境下就發生。合成的有機物供應全世界生物。所以可以考慮人工進行光合作用。

  • 7 # nhbd

    進化成火星的樣子,沒有生命體,自然不殺生,所謂生態平衡,能量轉化流程,行成世界萬物執行過程,行成了生物世界,繼而人類世界,世界設有人類的地方恐怕更荒涼,遠古時期生物也不見的更豐富

  • 8 # 豆豆養生煲

    靠合成試劑能短暫的活著,但慢慢你就廢了,各個功能長久不用慢慢就會萎縮,比如我們吃食物,香的臭的透過味覺神經來分辨,哦真香,哦不好吃,那要是靠合成試劑,這種體驗和享受你是沒法完成的,香臭你都享受不到,你活不活著還有啥意思了,而且食物進入口腔他有攪食感,進入胃裡有飽滿感!,這個胃老沒食撐著,慢慢不成石頭了,殺雞宰羊吃肉,五豆雜糧,是人獲取養料的重要能量來源,為什麼羊吃草能活著,狗吃不行,腸胃功能不一樣,你能吃什麼,不能吃什麼,上天早就給你設計好了,天黑了你得唾覺,天亮了你得幹活,當初我們幾個神仙設計時就這麼安排的(這句話足吹牛逼沒我),如果老讓你沒白天沒黑夜的幹活怕把你們累壞嘍,

  • 9 # 黃花瘦

    這是個科學問題!想法很美好,但是現實很殘酷!自地球有生物以來,都是弱肉強食、優勝劣汰,整個自然界都是一個生物鏈,如果生物鏈遭到破壞,自然會是滅頂之災!再者人類靠合成劑生存,合成合成劑也是需要原料的,原料取自什麼?人類不殺生,不吃植物,其他動物難道也不吃?這個生態怎麼維護?人類靠吃合成劑活著,吃起來可能索然無味!人類不需要動植物了那麼自然界的生物又有何用!這是一個極其荒謬且無法實現的課題!

  • 10 # 真理必叫你們得以自由

    鑑於進化論的一些缺陷,現在很多人都認為進化論並不可靠。沒有什麼進化,自從人類出現,就是現在這個樣子,千百年來沒有什麼變化。似乎人類從來就是雜食動物。這個問題說人類靠合成試劑生活,問題是這個合成試劑從何而來,恐怕不可避免需要動植物吧。因此,人類僅僅靠合成試劑生活,這個恐怕永遠都不可能。

  • 11 # 多點傳媒

    可以

    買兆新002256股票,引領國家科技,符合中國的科技技術,一股價格只要2.91買一次291元當中國上市公司股東,矽基發電,引領國家技術

  • 12 # 歲月無聲212576739

    那我告訴你,如果真的這樣是所有其他動物的末日你性嗎?人類有這能力首先就不會再大規模飼養動物。其次有這實力的人類也有能力靠自己維護住環境讓環境適合人類生活。那野生動物就會遭殃,因為人類說的保護野生動物的根本目的就是讓野生動物來維持自然生態來適宜人類居住。

  • 13 # 煙雨六朝夢

    這需要先定義以下兩個問題:

    ①細菌和真菌等微生物算“生”嗎?②什麼叫活得好?

    從理論上看,透過補充化學物質,人類存活是沒有問題的,但活得好久很難講了。

    從實際上來看,成本著實太高。

    人類需要的基本能量物質有三種:澱粉、蛋白質和脂肪;除此之外,人類生存還需要幾十種維生素和礦物質和其他亂七八糟的東西。

    如果不從生物體獲得它們,那就需要非常高的成本從煤礦、石油和礦山開始製造它們……很顯然這是非常非常非常不經濟的事情。

    這只是解決了艱難生存的問題,其他的環節還有很多,所以不殺生活得好實在不易。

    所以,即使到了貧瘠的異星球,最好的解決辦法仍舊是種地開荒。

    不知道提問者問出這個問題,是出於什麼樣的想法

    不過最後的答案是:

    成本突破天際,完全不切實際。

  • 14 # 咸陽樹影

    受到生命的威脅,人會自動產生躲避行為,這是千百年來,人類適應環境所產生的本能反應。

    同理,人類咀嚼食物、消化食物、排出廢物,也是人類進化過程中,不斷適應環境導致的。

    自然生態鏈是一個整體,每個生物加入這個生態鏈,都自有其用處。人類亦是如此。

    從大處講,沒有哪種生物只吃不拉,也沒有哪種生物只拉不吃。哪怕是人類,死後也會被微生物吃掉。

    從小處講,食物是生存的必須,如果人類進化到只需要合成劑生存,那麼你的口腔大部分功能就沒用了,牙齒,舌頭,舌頭上的味蕾之類的必然退化,胃腸功能必然退化,排洩系統跟著退化。

    試想,人類會變成什麼樣子,像蒼蠅蚊子之類的昆蟲一樣,靠一根吸管吸食?

    另外,不殺生,又怎樣維持生態平衡?就好比你家裡有幾億只蒼蠅蚊子,你能跟它們和諧共處、並保證它們一日三餐嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 嘔吐是兒童常見的症狀,為什麼孩子會嘔吐,作為家長,該怎麼辦?