這個問題還真不好跟菜鳥解釋,簡單點來講,事實和你理解的有些出入。就節能環保的觀點來看,多點電噴的技術含量比缸內直噴要高,畢竟多點電噴可以做到氣缸內的燃油滴霧化更細更均勻,多點噴射可以和缸內吸入的空氣混合更充分,從而可以燃燒更加充分,用盡量少的燃料獲取儘量高的輸出功率,但是這一技術,要求的空氣混合比例要更嚴格,由於爆炸點比較分散,因此動力上回稍有欠缺。而缸內直噴是指燃料從氣缸頂部,垂直進入氣缸內中心位置引爆,這項技術需要較高的空氣混合比例,因而比較適合配合渦輪增壓使用,由於爆炸點在中心位置,可以為活塞提供強勁的推動力,但是缺點是燃點集中,缸內燃油霧化燃燒不夠充分就被排放出去,如果採用雙渦道渦輪,部分未充分燃燒的氣體會重新吸入氣缸內再次燃燒,就可以提供更高效的動力輸出,可惜,gts採用的是單渦道渦輪,這部分氣體會直接排出發動機。從這兩項技術的簡單分析,自然很清楚為什麼Tiidagts會比xe系列更耗油了。
其實,玩turbo發動機的車主,關心的只是動力,根本就不會在乎那麼點點油耗的差距,畢竟power和油耗是成正比的。
這個問題還真不好跟菜鳥解釋,簡單點來講,事實和你理解的有些出入。就節能環保的觀點來看,多點電噴的技術含量比缸內直噴要高,畢竟多點電噴可以做到氣缸內的燃油滴霧化更細更均勻,多點噴射可以和缸內吸入的空氣混合更充分,從而可以燃燒更加充分,用盡量少的燃料獲取儘量高的輸出功率,但是這一技術,要求的空氣混合比例要更嚴格,由於爆炸點比較分散,因此動力上回稍有欠缺。而缸內直噴是指燃料從氣缸頂部,垂直進入氣缸內中心位置引爆,這項技術需要較高的空氣混合比例,因而比較適合配合渦輪增壓使用,由於爆炸點在中心位置,可以為活塞提供強勁的推動力,但是缺點是燃點集中,缸內燃油霧化燃燒不夠充分就被排放出去,如果採用雙渦道渦輪,部分未充分燃燒的氣體會重新吸入氣缸內再次燃燒,就可以提供更高效的動力輸出,可惜,gts採用的是單渦道渦輪,這部分氣體會直接排出發動機。從這兩項技術的簡單分析,自然很清楚為什麼Tiidagts會比xe系列更耗油了。
其實,玩turbo發動機的車主,關心的只是動力,根本就不會在乎那麼點點油耗的差距,畢竟power和油耗是成正比的。