我講兩點，

1，男方娶媳婦，本該要有的責任與擔當，有什麼好議論的，要不然新生兒跟女方姓！

2，娶不起媳婦，你就上門女婿，再不行就別去禍害別人了。

從古至今，通常情況下，是男方買房，這個事，是必須的！

當然，有的男方的確買不起房，可以入贅到女方，也就是“上門女婿”。或者，男方可以去找一個有錢的乾爹（隨乾爹姓，三輩還祖）。

男耕女織，只是一個代表性的話題！現實生活中，女人因為生孩子，教育孩子，就會 浪費很多賺錢的機會，所以，賺錢的事，主要還是也男人為主體。有的男人，的確不如女人，只因父輩的集蓄（啃老族），不思進取，只能男女調換工作，男人在家做全職丈夫，女人在外賺錢養家。

好男人還是很多的，買房買車，孝順父母，珍惜妻子，生兒育女！只是限於金錢多少的問題。知足常樂！

買房是孩子的責任，而不是父母的責任，是他要結婚，而不是父母。假如說連最基本的都做不到就別結婚，別道德綁架父母。成年人啃老有意思嗎？

買房買房是為了自己兒子。為了兒子兒媳一家起點比較高。生活輕鬆 有什麼不願意 無法是娶還是買來的兒媳。兒子一家以後我還會幫助。所以彩禮我不管。返正全部返回小家庭。如果女方賣女兒我會出(截留彩禮）兒子給兒媳定規矩。

把子女養大成人即完成扶養義務。子女自己購房是自己的事，父母幫忙是人情，應該感恩他們；不幫忙，是天經地義的。如果強求父母買房，那是不孝，違背做人的根本！

這麼傻逼的問題也問，這是傳統，也是人性，為啥都要兒子，為啥都要有後，沒後你的動力在哪裡？你結婚幹嘛？你自己結婚的時候是啥情況，當然老一輩的條件差，沒有商品房，只能自己建和單位分配。但都至少有自己的婚房。現在有商品房，條件也好了，無非一個欠債問題欠多少問題，在這個全民負債的時代，絕大多數都是欠房貸。沒房是自身問題，因為你是那種不想努力只想過自己的生活

雖然說不是天經地義，但現實是隻要父母有能力，兒子的婚房都是父母出首付錢買的，如果父母沒那能力再怎麼天經地義都是空話

新人結婚，如果我是男方父母，雖然我不認為承擔買房的錢是天經地義的，但兒子如果自己沒有能力買房，父母不給買房就不能結婚，養兒子不就是為了家族傳宗接代嗎？如果父母和兒子都沒有能力買房，那就別娶去嫁好了（當上門女婿）。

兒子結婚，父母如果一點不承擔買房的錢，讓兒子自己去承擔，那也太看重兒子的能力了，父母活了幾十年掙不到給兒子買房的錢，兒子用幾年的時間就能掙夠買房的錢？所以說：新人結婚，男方父母給兒子承擔買房錢雖然不是天經地義的，但是既然生兒子了，也得想辦法讓兒子把媳婦娶到家。

沒什麼天經地義之說，中國的父母一般都是會盡力幫子女的，在子女結婚的事上，付出還是很捨得的。我只有一個兒子，我也給他準備了新房，但我不認為什麼天經地義，只因我也只是個普通的華人，只按華人的通常做法行事。

回答這個問題涉及到文化傳承和現實情況兩個方面：

第一從中國幾千年的傳統文化看，女孩子的婚嫁是人生歸宿，兒子結婚娶妻是將兒媳婦娶到回來了，然後傳宗接代生孩子，孩子一般意義是一定要姓男方家姓氏的，也就是說是為男方家傳宗接代，理所當然男方父母天經地義也心甘情願的為兒子準備結婚要用的房子。

第二從現實情況看，隨著社會不斷的發展變化，男女平等意識在人們思想中的強化，特別八零九零後獨生子女家庭成為社會家庭機構的主流後，孩子結婚是他們對生活方式的一種選擇，從本質上已經失去了原有的嫁娶意義時，孩子結婚看雙方家庭條件一件兩個孩子自身情況，如果他們自己有能力，父母不用多管，如果需要父母幫助也無所謂男方父母還是女方父母，哪方有條件多付出些就好了。

如果我是男方父母？這不是天經地義？！這是理應去付出的！當然沒這筆錢？也就不會去讓兒子和女方家屬非要獨立婚房去談戀愛的！既然有能力了，也就理應付出這購房！