民國時期有一位學貫中西的儒學大師名叫辜鴻銘,相信很多人都聽說過他。他可以說是一個異類,在民國時期大家都以提倡西學為容,他卻蔑視西學。當大家都剪掉辮子的時候,他還是我行我素的長袍馬褂和一個長長的辮子。
在大家都對華人失望的時候,他卻一反常態對比中,英,美,法,德五個國家人民的特點,對華人高度讚揚。他說道
今天我們姑且不討論他的觀點正確與否,我們單說一件關於他的小事。他在北大任教期間,曾有學生因為他長袍馬褂和大辮子,說他食古不化,他卻說道:“我頭上的辮子是有形的,而你們心中的辮子是無形的”。
很多人一邊在批判形式主義,一邊又在內心特別在意形式主義。拜年跪拜這是長久以前留下來的習俗,雖然不具有侮辱性,但是我個人認為它畢竟還是一個陋習,能避免還是避免。但是它畢竟只是一個形式,在天賦人權,人人平等的觀念形成的今天,跪拜被看成一個很嚴重的問題。
但是我只是想問的是,你反感它是因為這個形式,還是它具有侮辱性。我們反對的是具有侮辱性的東西,而不是跪拜這種形式。中國在胡床傳入以前,流行的是跪坐交流的方式,當大家相對而坐的時候沒有高低貴賤之分,跪地很自然。那就是因為它不具有侮辱性,同樣我覺得拜年也不具有侮辱性,所以不要過分的糾結這個問題。
雖然我也不贊同跪拜的方式過年,心裡總有一些疙瘩,但是那畢竟是數千年來流傳下來的習俗,上一代人形成的觀念根深蒂固,如果它只是一個形式,你做完流程以全他們的心意又有何妨。要改變這種傳統從你這一代開始不就好了麼,以後你不允許你的子孫跪拜,這個傳統自然而然地就消失了,別人家保留是別人的事,難道還有除長輩外的人讓你跪拜了嗎?
不要以反對形式主義地形式搞形式主義,要明白你自己內心真正想要的是什麼,有人說人要達到三個境界才能看到自己的內心。第一個境界是,看山是山,第二個境界是看山不是山,第三個境界是,從看山不是山,再回到看山是山。如果你過分糾結這個形式,那說明你還在第二個境界。
民國時期有一位學貫中西的儒學大師名叫辜鴻銘,相信很多人都聽說過他。他可以說是一個異類,在民國時期大家都以提倡西學為容,他卻蔑視西學。當大家都剪掉辮子的時候,他還是我行我素的長袍馬褂和一個長長的辮子。
在大家都對華人失望的時候,他卻一反常態對比中,英,美,法,德五個國家人民的特點,對華人高度讚揚。他說道
美華人博大,淳樸卻不深沉,英華人深沉,淳樸卻不博大,德華人博大深沉而不淳樸,法華人沒有德華人天然的淳樸,沒有美華人心胸的博大,沒有英華人心地的淳樸,但是擁有這三華人民所缺乏的靈敏。只有華人全面擁有了這四種優秀的特質,所以華人留給人的印象就是那種“難以言喻的溫良”。今天我們姑且不討論他的觀點正確與否,我們單說一件關於他的小事。他在北大任教期間,曾有學生因為他長袍馬褂和大辮子,說他食古不化,他卻說道:“我頭上的辮子是有形的,而你們心中的辮子是無形的”。
很多人一邊在批判形式主義,一邊又在內心特別在意形式主義。拜年跪拜這是長久以前留下來的習俗,雖然不具有侮辱性,但是我個人認為它畢竟還是一個陋習,能避免還是避免。但是它畢竟只是一個形式,在天賦人權,人人平等的觀念形成的今天,跪拜被看成一個很嚴重的問題。
但是我只是想問的是,你反感它是因為這個形式,還是它具有侮辱性。我們反對的是具有侮辱性的東西,而不是跪拜這種形式。中國在胡床傳入以前,流行的是跪坐交流的方式,當大家相對而坐的時候沒有高低貴賤之分,跪地很自然。那就是因為它不具有侮辱性,同樣我覺得拜年也不具有侮辱性,所以不要過分的糾結這個問題。
雖然我也不贊同跪拜的方式過年,心裡總有一些疙瘩,但是那畢竟是數千年來流傳下來的習俗,上一代人形成的觀念根深蒂固,如果它只是一個形式,你做完流程以全他們的心意又有何妨。要改變這種傳統從你這一代開始不就好了麼,以後你不允許你的子孫跪拜,這個傳統自然而然地就消失了,別人家保留是別人的事,難道還有除長輩外的人讓你跪拜了嗎?
不要以反對形式主義地形式搞形式主義,要明白你自己內心真正想要的是什麼,有人說人要達到三個境界才能看到自己的內心。第一個境界是,看山是山,第二個境界是看山不是山,第三個境界是,從看山不是山,再回到看山是山。如果你過分糾結這個形式,那說明你還在第二個境界。