為什麼有人追求高價低配的手機？卻不把價效比當回事。

實際上高價低配的手機在很多人看來是中國產的手機，但實際上現在的中國產手機發生了很大的變化，它們的表現也有了很多的不同，所帶來的體驗值也越來越高，高價低配的手機似乎越來越少了。

當然高價低配的手機有一個很大的特色，是在於他們的顏值和影像能力都非常強，所謂的低配可能就是處理器不能夠讓我們滿意，可能很多處理器都是相對比較低端手機使用的處理器。

但實際上手機在使用過程中你會發現高價低配手機它還是有自己的優勢的，比如說我顏值方面非常的好看。

而且，它們的影像優勢也非常的凸顯，在這種情況下，很多使用者願意考慮好看的高價低配的手機，而不願意考慮那些價效比相對較高，但是外觀設計並沒有那麼舒適的手機。

所以，我們說手機它實際上，主要是在勇所謂於我們的使用，如果你對於價效比有追求的話，實際上你完全可以考慮的是價效比比較高的機型，如果你更在意的是顏值的話，其實現在的很多的高價低配的手機都能夠滿足你的需求。

同配置的手機，一個顏值差，品牌一般，也便宜，另外一個顏值漂亮，品牌大，貴，但是不差錢的情況下，誰不想買個顏值好的，品牌大的呢？為什麼什麼都要追求價效比？

就簡單說說我的看法吧。

現在智慧手機非常普遍了，功能和差異化也日趨相近。而有很多人買手機是不看配置的，每個人最求的方面也不一樣。所以，有的人只看外觀和手感，有的卻關注哪個明星代言之類的，喜歡那個代言人很大程度上也會買那個品牌的手機。

不過，懂些手機的人，大多數還是比較關注價效比的。畢竟，還是有很多窮人。

價效比其實是偽命題，因為到底性價多少比例才算合理。比如富人100萬買車，他覺得牌子好樣式好坐著舒服，價效比挺高，但10萬買車就覺得破爛一堆沒啥價效比

很簡單，因為使用者的需求正在變得越來越多樣化，傳統的價效比機型並不一定能夠滿足所有使用者的需求。

一個最直接的例子就是以極致價效比發家的小米也在不斷地推出一些和大家常規理解的價效比機器不一樣的手機系列，從之前的CC系列，到現在的各種青春版系列，不就是一個很好的例子麼？售價2099，中國產OLED屏，驍龍780處理器的小米11青春版他是價效比機器麼？明顯不是，但是這並不意味著它沒有潛在的消費市場。

價效比是什麼？如果用學術語言來形容的話就是效能和價格的比值。曾經的價效比中的“性”特指的就是手機的運算效能，而決定運算效能高低的最主要因素就是處理器，所以在過去的很長一段時間裡，配備高效能處理器且價格比較低廉的產品就被冠以“高性價比”手機的稱號。

但是，隨著手機的不斷髮展，人們對於手機的需求也在不斷地提升。價效比中，“性”所指代的範圍也越來越多元，我問大家一個問題，手機的拍照效能是不是效能？手機的CMF設計，做工用料是不是效能？手機的手感好壞是不是效能？手機所延伸出的售後服務品質是不是效能？手機內建系統的功能性和良好的互動體驗是不是效能？其實都是。

所以，隨著手機行業越來越透明，手機行業實際上已經沒有所謂“高價低配”的手機，有的只是針對不同人群，不同需求而量身打造的產品，僅此而已。

尤其是對於售價不算那麼高的產品，這樣的情況會更加的明顯。由於成本控制，他們不可能做到面面俱到，肯定會根據這款機型所面向的消費群體的特徵和需求來進行不同的功能選配。

為了好好解答這個問題，我們分別以一臺我們傳統認為的價效比機和一臺我們傳統認為的高價低配機來做一個對比，看看他們究竟有什麼差別。所選機型分別是VIVO 旗下的高性價比手機iQOO Neo 5以及主打自拍的VIVO S9，他們的售價都是相仿的（一個2499，一個2599）

如果我們站在男性的角度來看待這兩款手機的話，iQOO Neo 5毫無疑問完爆了VIVO S9，他的處理器配備的是驍龍870，相比於比VIVO S9所配備的天璣1100確實要好了不少；快充也更快（67W對比33W）而且還有雙揚聲器，線性馬達，遊戲顯示晶片等等VIVO S9沒有的配置，在遊戲影音這方面的優勢確實比較明顯，毫無無疑問，IQOO Neo 5就是目前2500元價位段的價效比代表。

但是這就意味著VIVO S9完全就沒有任何優勢了麼？當然不是。

首先輕薄，VIVO S9整機只有7.3mm厚度，重量為173g，而IQOO neo 5厚度為8.4mm，重量198g，相比於VIVO S9厚了1mm，重了25g，手感上的差異基本上就是一手就能感受得出來，尤其是對於重量更加敏感的女性使用者來說這種感受會更加明顯。此外還有顏值和質感，如下圖所示，這是兩款手機背面的特寫，IQOO Neo 5在色彩漸變方面明顯更加簡單一些，而VIVO S7的漸變效果明顯更加複雜，在光線的對映下會顯得更加的有質感。

而且，VIVO S9採用的還是打磨比較精細的亮面鋁合金中框，在光線的照耀下，確實很有質感（類似iPhone12Pro和iPhone12的差別），而IQOO Neo 5是塑膠中框，檔次感一下子就拉開了。

另外，還有一個最重要的差別——前置攝像頭，IQOO Neo 5雖然在後置攝像頭的配置上很不錯，IMX598+OIS光學防抖，但是在前攝配置上就很稀鬆平常了，用的是最最普通的1600萬畫素前置攝像頭，成像效果確實是不用期待太多。

而VIVO S9則不一樣，主攝直接給用上了三星GH1，4370萬畫素，支援畫素四合一，並且還支援PDAF相位對焦，支援4K 60幀影片拍攝而且還有一枚800萬畫素的超廣角鏡頭，這配置幾乎是目前最強前攝系統了，哦對了，他還有目前唯一的前置微縫式的補光燈系統，自拍效果直接拉滿，相比於IQOO Neo 5來說明顯強了幾個檔次，你說這算不算效能優勢？

更強大的後攝系統，更精緻的外觀設計，也算太差的效能表現都讓VIVO S9成為了這個價位對於女性消費者來說價效比很高的一款機器。

總的來說，到了這個時代，界定一款手機的價效比如何更應該站在這款手機所面向的消費群體上來來看待，只要能夠滿足手機所在價位所面向消費者的實際需求，那麼他就是一款“高性價比”的手機，反之就不是，我們不能再只以“處理器效能”來衡量一款手機是否具備價效比，未來手機市場是一個百花齊放，需求更加細分的時代。

end 希望可以幫到你

其實這個認識也是很多評測到來的一種說法，高價低配含義有很多，單純的硬體成本並不代表這個產品就是高價低配，產品的研發成本是一個長期投入的過程，並且是一個持續降低成本的時間來完成和檢驗的。只不過大部分在初期的研發或者其他成本再後期一次次的攤薄，單體驗卻比單純的堆積硬體要優秀。

我曾經拿著1000多塊錢的紅米“價效比”手機，卻嘲笑那些拿著OPPO 和vivo手機的女生，認為她們是一點都不懂手機，只會買一些“高價低配”的手機。

直到遇到了現任女朋友和她的閨蜜們，我才知道當初這個想法是多麼的愚蠢。

前些年我一直是價效比手機的忠實擁護者，經常會拿著1000多的紅米手機在朋友和同事面前炫耀我的手機功能是有多強大，價效比是有多高，那些紅外3.5毫米耳機孔，NFC大電池，高階螢幕和效能CPU等詞彙，經常會在我口中順勢而出。而且我認為1000多的手機就能夠達到四五千塊錢手機的絕大部分功能，簡直是人生必須的追求。

由於我認知的原因，一直認為只有價效比手機才是值得購買的手機。那些購買“高價低配”的手機，簡直就是被無良的手機廠商所欺騙，被那些明星和廣告給洗腦，是一種非常不明智的選擇。

雖然使用價效比手機過程中也會遇到一些問題，比如打遊戲發熱比較嚴重，相機拍照畫素較低，手機程序多的時候容易卡頓，系統有的時候不太流暢。但我還是一直堅持認為價效比手機是正確的選擇，有一點小毛病也是正常的，畢竟我只花了很少的錢，但是我享受到了大部分的功能，所以絕對是物超所值的一種選擇。

在人生的很長一段時間內，我一直追求著價效比手機，基本上每次釋出價效比手機的時候我都會關注，在需要換機的時候，經常會凌晨12點在電腦或手機旁等待搶購。那種搶購的過程，也讓我非常的興奮。

女朋友是一所高校的老師，和她認識是在一場學術會議的場合。

學術會議其實比較沉悶，但是當演講者講到精彩或者非常重要的內容時，大家都會拿出手機對著PPT一陣狂拍。

當時女友正坐在我的斜前方，她的手機是背部朝上的，看著以為是當時比較流行的iPhone6，但是當他拿起手機拍照的時候，我發現他的手機只是外觀像iPhone6而已，實際上是國內一些廠商模仿蘋果手機外觀的手機。

當看到她的手機是中國產“高價低配”手機的時候，我的第一印象就是這個人的認知有問題，只會買“高價低配”的手機。

在學術會議上我也有一份報告，由於報告內容比較有趣，非常精彩，也惹得大家紛紛圍觀拍照。

但是我們對於手機的認知差異並沒有影響我們在一起。後來的我們也由於學術會議上的一份PPT，而在手機上經常聊天。聊天的過程中就發現彼此的人生觀價值觀有諸多相似，最後也慢慢地靠近在一起。但是我心中依然對她使用高價低配手機存有疑問，似乎是一直埋藏在心中的一顆種子。

雖然我的心中一直對於現任女友使用手機存有疑問，認為她選擇了非常沒有價效比的手機。是，我也知道尊重別人的選擇和隱私，所以我也沒有一直過問。

到有一次和她的閨蜜聚會，我發現她的群體中很多人都使用和他類似品牌，在我眼中被認定為“高價低配”的手機。

後來這個一謎團在我心中發酵，越來越讓我寢食難安，所以我最終還是詢問了她的想法。她對於使用這類手機的人群做了一個詳細的分析，我覺得對我非常有幫助，讓我豁然開朗。

第一，她們需要的手機並不需要太高的效能，而只需要好看或者能夠將她們拍的好看。

其實這一點我也一直有所認知，因為好看的東西是大家所追求的，所以手機如果造的好看，肯定會有它的市場。而好看的手機，就可以在其他方面偷工減料，因此可以選擇使用一些低價效比的硬體來組配好看的手機。

所以手機生產商就是抓住了大眾心理中審美觀，花大力氣在手機的設計方面，而不注重手機的內在配置。

我女朋友說的也非常在理，因為我使用的價效比手機基本上外觀都比較老套，沒有新意，在外觀方面很難與顏值好看匹配。

第二，支援她們心中的愛豆。

那些高價低配的手機，清一色的除了外觀之外還有一個吸引大眾的眼球，那就是找流量明星來代言。

流量明星的號召力是巨大的，他的那些迷粉，在看到愛豆代言了相關手機品牌或者某種手機型號的時候，都會大力去支援這類手機，這也就導致了手機廠商只需要找有流量的明星代言即可，而對於手機的硬體配置並沒有太多的考慮。

第三，懶得去搶手機，因為總會覺得被別人耍猴。

女友說那些所謂的高性價比的手機基本上剛出來的時候你都買不到的，只有等到好幾個月甚至半年之後才有現貨，你才有機會買到，而當你買到的時候，這些配置又不是最具有價效比的了，因為更加有價效比的手機已經出爐或者在即將出爐的路上。

她說的這一條理由讓我的老臉一紅，因為我想到當年為了搶一部手機或者幫兄弟們搶手機，那種12點前在電腦面前懷揣著激動的心情，顫抖的手點著滑鼠，就是為了搶那一部高性價比的手機。

搶手機的過程讓人覺得興奮，而且非常激動，但是現在回頭看看卻讓人覺得有些可笑。如女朋友所說的一樣，我是不是在這個過程中被耍猴或者被割韭cai啦？

事實上回想當年搶手機的情形，很多時候是搶不到的，搶不到就等下一週，再等下一週，經常連續搶手機，可能到新機發售一個多月的時候，才勉強搶到自己心儀的那一部手機。

第四，一些職業身份的要求，對於手機的硬體配置要求不高。

某些特殊的行業，比如商務人士，她們對於手機的效能要求可能並不高，但是對於手機的安全度要求比較高。

當時有一部高價低配的典型，那就是某數字鈦金手機發售的價格非常高（高配上萬）。但是手機面向商務人士，以資料安全作為宣傳的噱頭，也捕獲了一些使用者。

第五，高性價比的手機，缺陷也很明顯。

女友告訴我，高性價比的手機其實設計感基本上沒有，而且給人非常廉價的感覺。所以即使他知道高性價比手機的存在，也不願意去購買。

我想了想，事實上也確實如此高性價比手機，其特點就是價效比，那就是配備了高效能的處理器，或者是各方面手機功能都比較均衡，而其他的硬體其實配置都一般，然後就被冠以高性價比手機的稱號。

其實很多千元的高性價比手機都是塑膠材質，很難用上高階手機的金屬或者是玻璃材質，其造型和手感都受到限制，體驗度並不高。

而且高性價比的手機，有的時候在系統上甚至都有閹割，導致使用起來。很多高階手機上的軟體功能都沒有辦法全部體驗。

當聽完女朋友的敘述之後，我不再對那些拿著那種“高價低配”的手機報以質疑的態度。

拿著高價低配手機的人，也許在面子上或者外觀上滿足了他的需求，他並不需要追求那種極致的價效比。

而拿著高性價比手機的人，也許遇到了種種其他的問題，諸如外觀不好看、系統不好用，買手機要靠拼手速，使用問題多等諸多不如意。

所以選擇適合自己的才是最重要的。特別是在現代智慧手機同質化的情況下，有的人追求的是外觀，有的人追求的是價效比，不管如何選擇，使用一部滿足自己需求，能讓自己開心的手機就好。

如果讓你來選擇，你會選擇“高價低配”的手機還是“價效比”的手機呢？

東西書面介紹都沒用，用起來好壞才是關鍵。人家用著舒服，覺得花的值就行了。別人操什麼心？一個兩個可能是偶然，多久就是必然，就是人家覺得好。

這問題忒簡單了嘛，看看自己周圍的人用什麼手機就知道了嘛，使用最多的是華為和蘋果，有幾臺藍綠機。至於說年年銷量榜第一的粗糧，還真沒遇到過，你說奇怪不奇怪？

高價低配？真的存在高價低配？低配為啥能賣高價？買得起高價的有錢人都是傻瓜？朋友，你仔細想過這個問題嗎？還有價效比，這個詞誰創造的？是商家啊！價效比是商家給咱們這些沒錢的買家主動遞出的一塊遮羞布，有錢誰還在乎價效比？葛朗臺除外。