清朝的皇帝有沒有大規模的後宮群？這算不算帝制的一種進步？我覺得這個問題本身是有一定的問題的，因為帝制延續到了清朝，已經達到一種登峰造極了。無論是從版圖還是從這個集權的角度，權力的集中方面都達到一種登峰造極了，然後他的後宮群相對來說比明朝名義上是少了一些，但實際上的人數並沒有少那麼多。

就比如說清朝的整個的歷史之中，皇后之外，有皇貴妃，貴妃，還有其他的妃子，如這個莊妃，瑾妃，珍妃等。後宮制度的規定也是相當的嚴格了，嬪妃數目呢，出入也比較大。比如說康熙，他擁有後宮嬪妃79人。乾隆，他的後宮數量更是大大超過了規定的數目，而同治，光緒也就一個皇后，兩個妃子，總共才三個人，又遠遠沒有那麼多的嬪妃。

而後宮的晉升制度也沒有特定的模式。有的是屬於逐級晉升，也有的是越級加封，還有的就是有封有降。一般來說呢，清朝的這個宮女的數量比明朝減少了，一般就是規定是要在300人以下，但是實際上呢，也不止這麼一個數。就比如說這個皇后，伺候皇后的宮女呢，一般是有十人，伺候皇貴妃呢，是有八人，然後伺候貴妃的，大概是八名宮女。其他的妃子一般是有宮女六名伺候，然後貴人呢，共有四名宮女伺候，常在呢，是共有三名宮女伺候，伺候答應的宮女一般只有一名。

所以從這個角度上看，表面上後宮數量也沒有這麼多。但是有的皇帝，比如說康熙會就會有比較龐大的後宮群，乾隆的後宮群數量更大。說到同治，光緒這兩個皇帝，還有這個宣統，他們其實都是1840年之後的皇帝，鴉片戰爭之後受到西方人的影響比較多。一個是這個列強的入侵，老是戰敗，對他們的皇權呢，有一定的這種威嚴上的損低，然後呢，自己也多少受到一些這種西方文化的影響，故而他們才隻立了一個皇后兩個妃子。尤其是宣統，只有一個皇后，還有一個妃子，就兩個人，基本上給人的印象就好像是後宮比較人比較少。

其實，從整個的清朝看，不管是康熙，還是乾隆這些皇帝，他們的後宮數量是非常龐大的，個人覺得，清朝的後宮制度並沒有比前朝多麼完善，人數也並沒有比前朝少多少，因而也並不能從這個方面來評判說，清朝的這個帝制是有所進步的還是有所倒退的，這個是沒辦法能比較出來的。

清代妃嬪最多的皇帝是康熙，55個，也有說65個的。其次是乾隆，41個。光緒最少，只有三個。

清代後宮人數少，我認為主要原因有以下的兩條：

第一、清代的皇帝，除了後來的同治與光緒外，都是有一定選擇範圍的。想當皇帝的人，要與其他兄弟競爭一番的。

清代自康熙後不立太子，各皇子在父皇去世後，要靜等遺詔來揭曉答案。因此，對於每位皇子來說，生前勢必要在父皇面前好好表現一番。如果一個皇子非常好色，身邊的女人一大堆，讓父皇一看就是個酒色之徒，那他還怎麼當皇帝？

清朝中年繼位的皇帝不少。雍正即位時45歲，嘉慶即位時35歲，道光即位時39歲。很顯然，他們幾位在當上皇帝之前，肯定都是想盡辦法控制自己的慾望，努力把自己打扮成一位清心寡慾的高尚人士。等到真的即位了，也是人到中年，精力也不夠了，也沒那麼多心思去享受豔福了，所以妃嬪也就相應的少了。

第二、由於清代皇室長期的內部近親通婚，導致了生育能力的下降。同治、光緒、宣統三代皇帝無子嗣。這是長期近親通婚造成的惡果。皇帝自身力不從心，當然就提不起納妃的興趣。這也是清代後宮冷清的重要原因。

清朝是中國最後也是最完善的封建王朝，保持適當後宮群既有利於皇族的繁衍，也有利於後宮管理，所以清朝後宮沒有明朝那些宮妃殺皇帝等奇葩事件，這應該是一種進步。