死囚被執行死刑，本為法理所在，無可厚非。然而到底是執行槍決一槍斃命好，還是注射而死好這就要涉及到哲學以及道德層面上的東西了。 看待事物，總是可以一分為二來看待。我們常說，槍決死刑犯太血腥太殘忍，一槍打到腦袋上，腦漿迸裂，打到身體上，血肉模糊。華人向來向善，將死之人留個全屍也是莫大的行善積德了，國外可能也覺得執行槍決不符合人道的提倡，注射而死就可使身體完整。表面上是為了死囚著想，是為了彰顯人道，但是實際上真的是這樣麼？其實這些都是相對執行者旁觀者而言的。 然而若是從囚犯的角度來思考呢？囚犯心裡肯定是一萬頭草泥馬在奔騰啊。我來舉個小栗子，平時我們在看戰爭片時常會看到這樣的場景:兩個士兵一起向敵陣衝鋒，突然一顆炮彈打過來，其中一個比較幸運，毫髮無傷；然而另一個點子背，被炮彈炸掉半個身子。眼看少了半個身子在當時情況下是鐵定活不下去了，但是士兵要害還在，嘩嘩流血卻一時半會兒死不了。這個受傷計程車兵用痛苦不堪的表情就會請求那個幸運無傷計程車兵：兄弟，我受不了了，來個痛快的一槍打死我吧。然後他被另一個同伴含淚一發入魂，瞬間解脫。 這個故事講完了，其中的道理不知道大家明白否？！士兵本是英雄，並不是囚徒，然而兩者卻有一個共同點——都是活生生的人！在必死的情況下，將死計程車兵在痛苦的折磨下恨不得以求速死。同樣囚犯在被注射後，痛苦掙扎的二十分鐘裡，旁人感受不到死囚犯的痛苦，然而死囚犯卻處於一種求生不得求死不能的煎熬中。此時此刻，死囚的心情和被炮彈削去半個身子計程車兵又有什麼不同呢。 其實對囚犯而言，死已然是必然結局，為求瞬間解脫，而死前卻還要經受二十分鐘的折磨，對死囚而言人道麼？答案顯而易見。就死囚視角而言槍決最好了，反正一槍我就人事不知了，踏馬的愛腦漿迸裂愛血肉模糊，都與我何干，你們為了一個“人道”的理想就活活折磨死我，你們這不是人道，實則是變本加厲的變相折磨！！！ 此時再回過頭來看，其實死囚地位與執法者旁觀者的地位可以說一個弱勢一個強勢，而所謂的人道純粹是旁觀者或執法者殺人時安慰自己自欺欺人的藉口，或許亦是堵他人之口的由頭罷了，他們想怎麼說怎麼做，表面打著人道旗號，僅僅一面之詞而已，但死囚卻終將無法開口，他們的真正想法也不得而知了，我們也只能以他們視角倒推開來罷了。為死囚執行“人道”的注射死刑這種做法說它是執法者旁觀者的一廂情願也好，說他是當婊子立牌坊也罷，但在當代輿論滿天飛下這種欲加之罪的師出有名卻是不得不做的。 在這裡，我只能為那些因注射而苦苦掙扎許久的死囚祝願——願天堂少些真正的虛偽，多一些真正的體貼和人道吧！