為什麼離婚率反而高了？相反，那時候彩禮不高的時代，離婚率並不高。彩禮只是一種禮節，一種相互尊重的方式，愛情的開花結果需要兩個人共同努力，白手起家共建未來才牢固。現在物慾橫流，對物質的過分要求追求並不能實現完美的愛情。

純屬歪理邪說！過去男女結婚，女方要彩禮很少或者基本沒有彩禮，而離婚率卻非常低。人們甚至把離婚當成稀罕事！

現在彩禮是突飛猛進了，但是離婚率反而居高不下了！

這使我聯想到寓言《狼和小羊的故事》。其中結尾一句話特別具有總結意義:狼要吃掉小羊總會能找到藉口的！

巧了，我們鄰村那個結了8次婚，原本家徒四壁靠每次結婚收彩禮收成百萬富翁的妹子也是這麼說的…[狗頭][狗頭]

沒道理。

不能奔著離婚而去結婚。與彩禮相對而言的是陪嫁。現在是放下陪嫁而去單方面談彩禮。彩禮的豐儉，只能是男方家庭經濟條件，社會地位，對親事的重視程度的體現。而陪嫁才是孃家對女孩的保障。這些陪嫁可以保障女子在經濟地位上保持起碼的尊重，可以有更充分的能力應對不時之需。拿《紅樓夢》為例，黛玉憂心的不是未來夫家的彩禮不夠奢華，而是擔心自己的陪嫁寒酸。

家庭之中離不開夫婦雙方，婚姻之間無外乎孃家婆家。單獨或過分的強調哪方面都是不妥的。

人生百態，時間會告訴人們什麼事是合理的。抱怨是沒有用的，事實上也如果只是依靠個人選擇，大多數人的選擇判斷是經不起時間考驗的。著急也沒用完全看個人的悟性和運氣。如果一點彩禮就能保障？政府就該搞個基金幫助人們置辦彩禮，穩定家庭就意味著穩定生育、穩定社會。為什麼那麼有“道理”的事情只能交給個人去選擇呢？因為這事純屬個人的事情，外人越摻合越亂。

有一點道理，就像古代地主告訴農民不要擁有土地權，而是受僱於自己更好一樣；這樣可以更自由想走就走。你說地主是為了農民好麼？

先說結論，有一定道理，但是本質上還是破格獲取，窮人心態的表現。

1.要是說彩禮能保證婚後的生活，我記得大款取明星，後來，出軌家暴，彼此安好的橋段新聞，一定是編造的，因為彩禮嫁妝名利，基本是老百姓不能企及的，最終還是離婚了，這個成本論就不成立了。

2.最可怕的是為你好這個結論，這和父母領導國家為你好，異曲同工之妙，那要是我本身就能力平平，不能給出高額彩禮，最終導致分手，我以淚洗面，不相信感情，甚至悲觀厭世，難道是你教我生活的獠牙麼。這個苦應該從能力平平就開始體會了吧。

3.婚姻本來是兩個成熟的人的選擇，怎麼變成了性別博弈的生意，你如何確定我婚後一定出軌離婚，而你不會另尋新歡，那為了彼此保險，需要支付寶等中間商的加入，這樣才能對等起到作用吧，很多人偷換概念說女的青春，可是你要明白一個窮糟老頭子，也沒有啥價值麼，好像這點大家都是實力為王，誰能避免衰老的自然規律呢。

4.最後幫女生說說話，確實部分人有了孩子的母親，基本都割捨不下孩子，與男性不太一樣，並且女性需要懷胎十月，經歷生死，社會還有工作的不平等現象，安全感確實很低，但是真的一大筆錢就能解決自己的問題麼，這確實需要斟酌。

all in all 其實大家要都是奔著結婚，與相愛的人在一起的話，矛盾就少了很多，可是多數是走個流程給社會和家人一個交代，所以才會越來越複雜，但是我真的短淺的認為，最可靠的安全感都是自己給的，無法就是身體有好，兜裡有錢，手機有電，並且坦白說經濟不獨立，難以精神獨立。

最後一句話，請一定想明白再結婚，最差想清楚再要孩子，畢竟孩子是無辜的，單向選擇，救救孩子，魯迅狂熱日記的話。

婚姻有《民法典》保護，非常沒有道理。保障婚姻依然是感情，包括女人管錢，是為了防止男人出軌，都是毫無道理的錯誤想法。聰明老婆會增加自己魅力以長期吸引丈夫保持婚姻的穩定！

父母那代人和現在對比一下難道不明顯嗎？那一代人結婚傢俱是舊的，新娘是新的，離婚是父母反對的。現實咱們這一代人，傢俱是新的，新娘有幾個是新的，離婚父母是支援的（因為又能收彩禮了）。女拳我重磅出擊。

婚姻是二個人共同努力一起走向為了，沒有共苦哪有同甘。婚姻不是交易，如果你把婚姻當成交易那你就要做好被其他商品取代的準備。

彩禮從根本上就沒有道理！

彩禮是什麼？納妾才有的，買斷生死打死勿論！無婚喪嫁娶禁止回孃家！除非丈夫給休書，一輩子不得離婚！

現在哪裡還有包辦婚姻！彩禮根本沒有存在的理由！

首先中國法律規定，不得有任何理由借婚姻索取錢物，除非自願給，任何要錢要物都是違法行為！臨時漲彩禮更是敲詐勒索犯罪行為！

離不離婚，跟彩禮沒關係。要離婚再高的才理也留不住。高才禮只會讓普通的家庭進入危機。當兩個年輕人進入婚姻後，又因為債務而鬧離婚。