故意去感動別人是不道德。

就像說故事，你說了，我被感動了，這很正常呀。

故意的去感動別人，那就說這裡面有虛假的成份，用虛假的故事，用虛假的宣傳，去賺取別人感動，去博得同情，當然不道德了。

就像有些選秀節目似的，選手一上場先訴苦讓評委感動，讓觀眾感動，來達到晉級的目的，這種讓人感動，讓人同情，就是虛假的就是不道德的。

不知道我的理解對不對？我就是這樣理解的。

張小龍先生所言及的“故意去感動別人是不道德的”應該是很高層面上的問題，這裡題主所問的是我們都曾遇到過哪些。

其實，百姓所遇到的事情一般都沒有太大的波瀾。不像CEO們總是有著諸多驚濤駭浪般的故事。

我們百姓平時遇到最多的就是電視媒體上，比如主持人為了迎合社會時尚而缺失理性的故意煽情感動觀眾以及各種大獎賽中參賽選手編撰的各種令人啼笑皆非甚至潸然淚下的故事。

站在一個很高的角度，編撰美麗動人的故事，基本屬於故意去感動別人，基本也就屬於不道德的行為，也是即可謂的道德綁架。因為你空耗了別人等同於生命的時間，欺騙了別人對你深表認同的感情，所以說，這種行為是嚴重不道德的行為。

主持人在做訪談節目的時候有時候會問一些“剖析人性”的問題去感動嘉賓，這本質上是去觸碰嘉賓情感中的軟肋，有目的性地感動對方，以達到節目“有深度”的效果。

崔永元曾經對熒屏乃至社會上的一些病態現象“拍案而起”，言辭的尖銳犀利十分罕見，甚至把槍口對準了央視身邊的同事，其中不乏沒有點名的名嘴們原音再現：“我們臺一個主持人在做談話節目，採訪一位藝術家，這個藝術家很投入，很忘情，主持人也在現場號召大家向他學習。這個主持人出來後卻說‘這傻x今天真配合’。”崔永元很憤怒：“有些人根本不配當主持人，他們沒有這樣的人格。後來，我在看這個節目時，那個主持人在哭，我就想嘔吐，太噁心了。

這就是張小龍所說的“故意去感動別人是不道德的”意思，好的產品要給使用者帶來真正能夠改善生活的價值，而不是利用人性的弱點（比如：貪、嗔、痴、好逸惡勞等）去快速獲得使用者並讓使用者上癮。這就是為什麼張小龍強調微信的“工具”定位以及“用完即走”的理念。當然了，當用戶需要的時候，“走了還會回來”，但這不是依靠“情感綁架”，而是使用者真實的需求。

現在的很多文藝節目和文章，由於沒有知識點和內涵，只能靠故意去感動別人，以換取人們的眼淚。有的以感動別人的方式強加一些自己的所謂道德觀點給公眾和嘉賓。

如有一個節目，女孩子小時候被父母拋棄，養父母撿回家養大。現在親生母親要求相認，而女孩子不願意，節目嘉賓就一再在道德上進行譴責，罵的女孩子痛苦。請問我們有什麼資格去強迫一個從小被拋棄的人一定要認親生父母？

因此，很多感動節目都是似是而非，確實很多是不道德的。

就拿我這些年遇到的來分享吧！

第一、比如工作，這些年每次離職的時候領導都會找我談話，說的最讓我討厭的一句話就是，你看你都在這裡工作那麼久了大家都是朋友了，相處的又那麼好，你走了我們都捨不得，還有你的工作又那麼好，公司又這麼看重你，你就捨得離開我們大家嗎？這幾天親情牌，當然大部分的人都很吃這套。往往事實是公司特別缺人一時找不到人頂替你的位置，如果留下來了那麼你要相信你的領導是不會像他說的那樣看重你捨不得你，一個領導他要做的事情就是摸清你們的心思然後做下一步打算。也沒有任何領導喜歡提辭職的員工，記住如果沒有打算好千萬不要輕易說辭職，一旦說出去了那麼一定不要因為耳根子軟留下來。留下來的大部分都是得不到重用的。

第二、婚姻吧！分享一個我朋友的經歷吧！他們在談婚禮彩禮的時候對方父母跟他說了很多家庭困難沒有錢，想把婚禮延遲一下，把她都說哭了，最後她也同意了，我只能說孩子太單純了，多次勸她無果，沒辦法她家裡也只能妥協，我也只能看在眼裡了，畢竟我是一個外人，我好像記得兩三年了他們還是沒有辦婚禮，聽說她後來有寶寶了！婚禮也就過去了！有一次她給我打電話，我們也有一兩年沒聯絡了，她告訴我說她被騙了，我一時有點不知道說什麼，她說老公家並沒有想給他們辦婚禮，經過那次後就再也沒有提他們婚禮的事情了，她也鬧過但是無果，後來為了孩子她妥協了！故事就到這了，在我看來這就是故意感動女方從而免去大筆費用，也許是男方父母不喜歡女方吧！但在我看來這是不道德的。

艾米的分析就到這了，艾米還沒起床呢，得起來洗漱吃飯工作咯！