關於專利，最近看了一條新聞，美國最高法院拒絕了蘋果公司提出的避免支付約4.4億美元損害賠償的請求。也就是說，剛剛開年，蘋果就將面臨高達約合30億人民幣的賠償責任。原因就是蘋果公司因未經許可在Face Time影片通話等功能中使用了VirnetX的網路安全技術，被裁定為侵犯了後者的專利。

專利維權已經成為了普遍存在的問題，想要很好的解決這種問題還是應該尋求專業機構的幫助。比如北京有家公司叫知呱呱口碑就挺不錯，據說是一站式智慧財產權服務平臺。

騙子型：專利包授權（包過、駁回退錢），有的人會對補正、答辯不管不顧，或者加收補正費用、答辯費用，變相勒索，有的甚至直接騙到啟動金後直接消失。

由於專利審查週期，實新10個月、發明兩年，這麼長的一段時間，等專利申請出結果時，代理機構（一般為黑代理）早已逃之夭夭，到時專利駁回了受傷的只有申請人，實用新型還好，專利駁回的話，技術並未被公開，而發明是需要透過公開階段的實質審查這個流程走完再駁回，這個階段專利技術屬於完全公開，駁回的結果會導致申請人的技術被公開，而且無法擁有保護這個技術的有效手段，血虧！

除非專利有他用，並不是用來保護產品，那麼包過是可取的，但是也要看代理機構的素質，最好還是找有代理資質的代理機構，有代理資質的代理機構大多數都是非常珍惜代理資質，並不會胡作非為，國知局對具有非正常代理行為的代理機構的處罰力度是相當大的。

誤導型：專利申請之後產品就能獲得保護，這句話是對的，但是實際上專利產生的效果作用甚微，專利申請之後產品一定獲得保護嗎？舉個例子，我針對一個磁吸式的茶壺申請專利， 我申請一個專利，內容是保護一個可拆卸的茶壺，但是別人已經申請過可拆卸的茶壺這個專利，我就改進一下，進一步定義可拆卸的方式是磁吸的，OK，授權了，結果別人還是能夠用他這個可拆卸的茶壺去告你的產品侵權，因為你的茶壺是磁吸式可拆卸，我專利的可拆卸結構這個特徵包括了磁吸式的可拆卸結構，最後自己申請的專利完全起不到作用。

但是這樣並不代表專利申請毫無意義，就上述這個茶壺的例子，如果這個磁吸式是市面上最受歡迎，最受消費者喜好的茶壺，那麼同樣的，別人製作生產的茶壺也是磁吸式的，這種情況，資深的代理人是能夠在專利申請之前經過嚴謹的專利市場分析預警和大量專利檢索工作獲得結論，那麼這時候，我們可以用磁吸式結構的茶壺專利去反訴對方的茶壺侵權，這其中的關鍵點在於：專利侵權是類比侵權產品與專利的特徵，而不是專利與專利之間的對比，透過有效的代理措施進行的規避式專利撰寫，有時候將作為後續企業被告時的被動狀態扭轉為抗衡狀態。

以上是兩點我覺得是申請人最應該瞭解的坑，專利是個大學問，雖然水很深，但是不少的維權成功案例，例如自拍杆專利，華為在美國的專利佈局等等，告訴我們，專利並非只有水，還有金子。