我個人認為康熙留給雍正的是很糟糕的局面，眾所周知雍正的政治手腕極強，雍正繼位後，國庫空虛，康熙晚年執政留下了很大的弊端。雍正在位期間勵精圖治，勇於革新，使國庫充盈，人民負擔減輕。

雍正在位13年期間，對清廷機構和吏治，都做了做了很多改革。如為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流、耗羨銀歸公，建立養廉銀製度等。尤其是在雍正七出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂後，為提高軍務效率，內設軍機處，進一步鞏固了皇帝獨攬軍政要務的集權模式。有鑑於康熙時期，諸皇子爭儲位的慘痛教訓，雍正創立秘密建儲制，即將選定的儲君姓名，寫好密藏匣內，再置於乾清宮“正大光明”匾後，以備不測。這一制度，有助於以後乾嘉道鹹幾朝皇權的順利過渡。

雍正可以說是個明君而非仁君，明君指的是治理國家能力很強，但在某個地方也犯下了嚴重錯誤，但總的來說是七三開的。

康熙做為中國歷史上在位時間最長的皇帝之一，他文治武功在中國歷史上都是赫赫有名之人，年少登基，三定邊疆叛亂，收腹臺灣，在位六十一年，成為一代明君。

而雍正上位之後，大清王朝正是鼎盛之時，經過康熙的經營，大清正要迎來第一個盛世，那就是康乾盛世，而雍正更是在這中間承上啟下，有著不可替代的作用。

而我認為，雍正皇帝是一位極其勤政的皇帝，他做為皇帝，絕對算得上皇帝的楷模，而雍正在位期間，加強了皇權，使皇權達到了頂峰，穩定了大清的統治，他的政績在歷史上是少有的。

大家好，這裡是戲說風雲。現在可以確定的是康熙皇帝確實是傳位給了雍正，但康熙確實給雍正留下了太多困難。先一點一點說。

1.雍正從康熙手裡接位就不順利，京城裡八王爺的黨羽眼線遍佈朝野上下，實權在握。在外還有一個十四王爺握兵於外，而雍正一直以寡廉示於眾人、少有黨羽。也是雍正有鐵腕手段，先放出了幾近被廢的十三王也助他，同時撫招的至關重要的九門提督隆科多，握得了主要兵權才使得八王爺們不能作亂。又下令讓年羹堯控制給西北大軍的糧草，使十四王爺無力舉兵。這才控制住了局面。

2.在財力上雍正繼位時國庫存銀僅僅五百萬兩，國家財政被康熙年間的種種作戰耗光，當然，這些作戰確實也是必要的，但也至使當時的清朝國力虛弱。雍正繼位首先就的考慮如何恢復國力，恢復民生。

3.在朝臣方面由於康熙年間戰事頻繁，這也造就了很多有功勞的大臣，這些大臣依仗功勳為亂朝綱，使當時的官員貪汙嚴重。整治吏治是康熙留給雍正的又一大難題。

4.還有事後八王爺為首的集團為難，康熙是好人做爽了，有功的大臣，王爺那是可勁的賞，官是可勁的給，但到雍正這裡就難受了，為名為義，不到忍無可忍是動不得他們的，就是有理由了，也會背上絕情，狠毒的歷史標籤。

雍正號稱清朝最勤政的皇帝，確實有難處！！正是那句“做人難，做天子是難上加難”，平常人有平常人的好處，福在百事中，諸位就請好好的，慢慢的品。

康熙給雍正的攤子，既不是大好局面，也不是爛攤子，而是一個百廢俱興的局面。康雍乾三個皇帝，康熙主要是武功、雍正主要是吏治、乾隆主要是文治。所以雖然雍正活的短，但其功績絲毫不急康熙和乾隆小。就像武則天一樣，“政啟開元，治宏貞觀”。

康熙被稱為千古一帝，廟號“聖祖”，跟宋仁宗一樣，歷史上僅此一家。在其任上，平鰲拜，連上雍正的除年羹堯，以後再無勳貴可威脅皇權；削三番、平臺灣、驅逐沙俄、評定準格爾，所以基本上解決了邊患，維護了統一的多民族國家。

但康熙也留下很多問題，比如國庫空虛、吏治廢弛、朋黨之爭等，所以雍正在位十三年，主要是制度建設，澄清吏治。所以很多制度性的東西，比如軍機處、秘密立儲制、改土歸流、耗羨歸公、用兵西北等，都可圈可點。尤其是秘密立儲制，基本上徹底解決了皇位繼承這一歷史性的難題。