-
1 # 磁湖秋
-
2 # 紅旗161616049
小偷偷東西得到公權力機關認可記錄在案了嗎？沒有比較麻煩。你打小偷得到公權力機關確認了沒有，確認了叫他們走司法程式，法院判定。沒有你可報警，堅決否認打過他，你只是在追趕小偷，小偷自己在逃跑途中自己碰傷或自殘，如果小偷當眾束手就擒，你在眾目睽睽之下把他腳打斷那就蠻煩了，如果小偷走司法程式，法院會判你過度防衛你要陪部分醫藥費。
-
3 # 虎嘯風凝
絕對不合理不合法！“和諧社會”讓故意犯罪的犯罪分子倍感溫暖。按照最新的正當防衛的定義，小偷去你家偷東西就是擅闖民宅，對擅闖民宅的犯罪分子可實行無限防衛。
-
4 # 於根發902
不合理也不合法。關鍵是現今社會被一些違背毛澤東思想違背中華民族美德的敗類搞的顛倒黑白、正不壓邪了。上世紀五六十年代若家族裡出現一個小偷全家人都會抬不起頭來，都覺得不光彩o彩i
-
5 # 使用者苦菜回憶
合理。太合理了，你不出醫藥費誰出，難道讓小偷自已出不成？什麼事都有因果關係，1,因為你家 有小偷需要的東西所以小偷才去偷。2,世間的物資是大家共享，而現在放在你家，你沒有自覺拿出耒送給小偷，反而打斷人家的腿，醫藥費肯定你出。
-
6 # 陽光燦爛的日子205
既然是小偷入室行竊，不管中間發生了什麼，是打斷腿還是打份胳膊的，最後應該是交官處理了吧？案子到了官方，那派出所警察叔叔咋說的？對小偷家屬索賠醫藥費一事，警方的說法是什麼？
如果案子報官，以官方處理為準，不服可複議。
如果沒有報官，那就自己和小偷家屬協商著辦吧。
合理不合理，尺度不在你，也不在眾網友，在官方對此案的法律認定。
-
7 # 高來喜
這還用問嗎，只要你把它打殘，都合情合理。很多地方都出現了這個現像，賊也好，小偷也好，你不把它打動不的，那你自己就有生命危險，和家人的生命都自危，這種情況出現很多。遇到這種情況必須要把小偷打殘，這個不是狠，是為了保自己，也是家人的生命安全！
-
8 # Catherinen凱瑟琳
如果法律要你賠這個錢，我就懷疑這法到底是維護社會平安還是為壞人撐的了！所以，你別怕，我相信法律是維持正義的！
-
9 # 別無選擇260246656
把小偷腿打傷不礙事，把腿打斷就有問題，腿打斷的後果是終身殘疾，小偷喪失了勞動力，往後的生活就存在一定問題，然而，提起小偷的行為讓人不齒，更為嚴重的是一個小偷會破壞一方安寧，使人的生活時刻處在提心吊膽的惶恐狀態，同時，也破壞了良好的村風民俗和發展環境。因此，付了小偷的醫藥費就助長了小偷的囂張氣焰。
-
10 # 使用者雷恩祥
就賠點醫藥費呀？趕緊給人家，你算呢，以後還怎麼出去偷啊，以後的生活可怎麼辦呢？咱們少算，一年就算偷兩萬，小偷20幾歲了？？就算25歲，到60歲退休還有35年，一年兩萬35年70萬呢，就點醫藥費趕緊給人家？上法庭要判你給人養老怎麼辦？？？
回覆列表
這不是小偷，是強盜。經公，報警。中國的事處理流程
發現，報告，等處理。
個人自衛，就變成了打架鬥歐，變無理違法了。