-
1 # 伊爾書影
-
2 # 兵哥夜話
這個問題我個人看法:宋江當然不應該招安,原因有以下幾點:看過水滸傳的人都知道,宋江招安表面上說是為兄弟謀個出路,其實不然,宋江招安是有私心的,我們來看看為什麼這樣說,宋江在沒有上梁山之前是一個押司,鄆城縣的一個小吏,是因為閻婆惜和他手下的人廝混,最後殺了閻婆惜,還有就是因為晁蓋等人劫了生辰綱之後,私放晁蓋等人最後別逼無奈上了梁山。
為什麼說宋江招安是不該的:第一,宋江招安是為了自己,他以前是一個押司,招安以後想獲得更好的官差。第二,水滸英雄的事蹟發生在宋朝,當時的高官都是昏官,想置梁山英雄好漢於死地,招安以後日子肯定好不了。第三,上梁山的英雄,個個都是因為和當時的朝庭有仇,逼上梁山的,如果招了安, 像高俅哪樣的小人會放過眾英雄嗎?招了安肯定會被高俅害死的,第四,其實梁山的武松,魯智深,林沖等人是反對招安的,宋江招安是違背了眾弟兄的意願,去朝庭只有死路一條。綜上所述,個人因為宋江招安不應該。
-
3 # 手機使用者53370424248
關於宋江詔安的問題,歷史上多有爭論,有學者之間的爭論,有政界的爭論,也有百姓的議論。總之眾說紛紜,各抒己見。鄙人則認為,一則雲古今多少事 都付笑談中。吾輩在此評論古事,首先要有一個正確的態度,以古論古,以今談今,不能脫離當時的現實。以歷史的眼光詮釋每一個不同性格的、不同時代的歷史人物,準確把脈就對了。況且不論別的,單說《水滸傳》中所描述的情況,鄙人對宋公明的詔安行為予以認可。一、宋公明自幼受儒家思想薰陶形成個人是非觀,一直知道自己加入梁山好漢行列是迫不得已的,是違背自己意願的,是反抗朝廷的賊寇。他知道自己的行為是叛逆行為,對朝廷不忠,不是良民,他有是非觀念,他譴責自己,覺得自己不能一輩子當惡人,要贖罪改惡,求得朝廷原諒,百姓原諒。所以要詔安。二、宋公明受良好的家庭教育形成的祖宗觀。祖宗世世代代都是朝廷的良民,四鄉八村口碑很好,做人要厚道,要光宗耀祖,不能給祖宗臉上抹黑,自己加入了賊寇行列,感覺愧對祖宗,這樣下去不行,要知錯改錯,為了挽回對祖宗的不忠不孝,只能選擇詔安。(時間關係暫談到此)
-
4 # 心經88514111
我認為宋江不應該帶領大家被宋朝詔安,大家跟著他造反目的是推倒大宋,而且許多人以前是大宋朝的官員,如在次歸順宋朝肯定有多方面擔心,其它人也和前者一樣有所擔心,主要當時梁山的勢力已成氣候,可以和宋朝一爭高下,所以大家肯定想推倒宋朝,這也是起義的初衷,弟兄們一起權貴加身光宗耀祖;
-
5 # 夢中緣彭Dreampeng
宋江該不該招安簡單說幾句,
第一,朝庭腐敗奸臣當道,民不聊生,實在不該招安,窩囊逼氣。
第二,梁山眾英雄好漢也不會遭受奸臣所害及悲慘下場。
第三,由於當時的朝庭腐敗和姦臣當道的主流,梁山好漢成了他們手中的玩物犧牲品,壯志難酬報國無門。
-
6 # 私享手作
首先對於宋江個人來講,由於性格使然,他所思慮以致最後招安這是必然的。
拋開松江本身來說,宋江招安不僅毀了自己也著實毀了一大批英雄志士。
當時的朝堂腐敗,社會混亂,這批壯士被招安後慘遭迫害,假如哦也在其中,被騙被迫害致死倒不如讓哦為了理想而戰死。
-
7 # 大獅
非常應該!招安之路無疑是最好的選擇,沒有之一!
首先一個問題,不招安以後的路怎麼走?難不成一輩子聚夥梁山泊?這肯定不現實。梁山泊不過水窪之地爾,隨著入夥的弟兄越來越多,吃喝怎麼辦?祝家莊、高唐州倒是奪了點糧食,但那隻能解一年半載的用度。到時候糧食不足,那些吃糧的小弟們總不能餓肚子替你賣命吧。自己種植,顯然不切實際。然後還往哪兒去搶?繼續搶劫州府官衙,首先那樣會讓被搶的地方的百姓反感,再者朝廷也不只是吃素的,一府半縣你搶了也就搶了,再若造次,趙家天子惱一惱,遣下能臣干將,攜天兵一到,你個彈丸之地,水窪之鄉,分分鐘滅之,到那時踏平梁山泊,活捉宋公明,殺你個人仰馬翻、連個喘氣的小耗子都不給你留下。別以為梁山打過一兩場勝仗,敗過高俅、童貫,就是天下無敵,那是沒遇到真正有能耐的將官。高俅、童貫那叫什麼將官,充其量來打醬油的。
其次,梁山頭目之中,原先朝廷降將,或被騙上梁山,或被擒上梁山,這些人無一不想回去繼續做官,不願招安的就有數的那幾個。剩下的就是沒什麼大本事的小弟兄,都是沒主心骨的角色,宋江往哪兒走,他們就跟到哪兒。這些人看似稱兄道弟,實質都是拉幫結派。時間久了,人心不合,不用朝廷動手,自己先行內訌。
另外就是這些人現在正當壯年之時,能打能殺,大口吃肉大碗喝酒倒也算的痛快,但日後老了怎麼辦?一群老光棍子,全老死水窪之中嗎?雖然頭上的名銜挺好聽,叫什麼梁山好漢。但說俗氣一點,不就是些綠林強盜嗎?你細讀水滸,這些人好像對老百姓也沒幹過什麼好事,書中寫到百姓稱他們之時,多是稱呼為“強人”,說難聽點就是強盜。一夥子強盜,等死了也是個死強盜。
另外那些說宋江為什麼不自己做皇帝的,這純粹是腦子被驢踢了。他何德何能做的天子,再者大宋一朝並沒有什麼苛捐雜稅,也沒讓百姓生活困苦,別隨便看到一個打出替天行道的口號的人,就是農民起義軍。梁山上這夥人,不論哪方面看,跟農民起義軍根本就不沾邊兒。不論正史還是雜記,還是水滸傳這套書,可一點也沒寫百姓困苦,民不聊生。這樣一來,你造的哪門子反。
所以說宋江招安這條出路無疑是最正確的,這些兄弟們在山上,身上永遠揹著反賊、強盜的身份,即便是死了,也是個死強盜。但若歸降朝廷,建功立業、封妻廕子、就是死了,也是為國捐軀,是忠臣良將。這不就是那些愛國噴子們所期望的嗎?你既然期望愛國,為國家可以做任何事情,又說宋江招安不對,應該推翻朝廷,那這不成了自相矛盾了嗎?什麼話都讓你們說了,你們那嘴還是不是嘴?人之所以有腦子,就是要你從不同的角度思考問題,辯證問題。連最起碼的問題都懶得思考,那跟碳水化合物沒什麼兩樣。
好了,就說這些,若再分析下去,十萬字都打不住。
-
8 # 燕北林叢
宋江一上梁山,梁山就應該招安——
第一,宋江只反貪官,不反皇帝。名義上是農民起義,卻沒有明確的起義目標,和綱領。不反皇帝,反貪官就是一句空話。不招安,只能淪為和朝廷作對的匪,和百姓眼裡的草莽亂逆,最終也就落個自生自滅的下場。也是英雄最可悲之處!
第二,《水滸傳》裡梁山眾好漢的一大部分人,都無造反的志向,另一部分也是佔山為王的心理,把一切都寄託在了帶頭大哥身上,大哥不造反、不招安,數萬虎狼之師何去何從?臣伏於方臘、還是與方臘夥拼,都無名無份,徒為史家筆下留一笑料?
第三,招安,替朝廷剿滅方臘、王慶、田虎等三股義軍,雖然有些悲壯,下場也很悽慘,但一眾好漢總算英雄有了用武之地。也算是為趙家朝廷續命做了一點貢獻,為後來苟延殘喘的南宋王朝打下了一塊棲息之地。
第五,也是最重要的一點,嘯聚梁山不是饑民暴動、百姓造反,他們沒有為老百姓打天下的心思,也不想當老百姓的領頭人。這一點,和歷史上的農民起義有著最大的質的區別。梁山上的成分除了嘯聚山林打家劫舍的草寇,就是投降的官兵,偶爾關心一下百姓死活的,也就曲指可數的幾個好漢頭領。從某種意義上說,老百姓對其畏之如虎,不為對頭,也敬而遠之。得不到百姓的支援,就沒有群基礎。老百姓不反對,是因為上梁山後眾好漢只和官府豪強作對,不欺壓貧苦百姓。不招安,勢力也難坐大。所以,梁山一開始,就註定了悲劇的宿命,別無選擇。
-
9 # 千山奇松
我的回答是宋江不該接受朝庭虛假的招安!
縱觀北宋徽宗時代就是一個典型的官逼民反的朝代,宋徽宗是個花花大公子,即位後從不思治國理政,雖有三宮六院粉黛萬千但並不能滿足其慾望,貴為皇帝的徽宗還常上青樓逛窯子,什麼鬥鷄、鬥蟈蟈,踢球無所不縱情玩耍。常與李師師等名妓媾合,在京畿早就不是什麼密秘了。再看看他的重臣蔡京、高俅(蹴足高手)都是一幫烏合之眾,結黨營私,狼狽為奸,沆瀣一氣,陷害忠良,橫徵暴斂,民脂民膏。弄的舉國上下烏煙障氣,上行下效,民不聊生。這樣腐敗無能的朝庭己經是江河日下了,為什麼不可以推翻?
恰好梁山好漢108將,雖文經武緯但生不逢時,他們.就屈尊在這個多事之秋的社會,他們各懷心酸和寄託,相聚在這個天塹水泊梁山聚義廳裡專與朝庭作對,殺富濟貧,為日後鏟除朝庭貪官而共謀發展,從而來發洩心中巨大的仇恨,其中八十萬禁軍教頭林沖這位名將就是因官場黑喑被逼上梁山的。
宋江其人,是當時被江湖尊稱為及時雨的宋公明,暱稱公明哥哥。因為晁蓋、吳用等密秘劫持朝庭生辰岡,這個關鍵時刻宋江為他們通風報了信,所以宋江在江湖上以義氣而得名。當時宋江任鄆城縣衙大押司,專管縣衙檔案文書的辦公室主任,官銜正科或副處級縣吏。後來因閻婆惜與其手下副手通姦,激怒了宋江縱火燒燬鬮宅而拒捕上了梁山,宋江在梁山聚義廳裡算粗通文墨,武不能防身的人物,但他會洞察人心,又肯吃小虧,善於投其所好,又懂陽謀,能玩眾將於股掌之中。等晁蓋撒手人寰後,宋江就坐了頭把交椅,在統領梁山之時,則開始謀求招安,投降朝庭出賣兄弟之勾當,高俅圍攻梁山被囚後,宋江想為自已鋪路對高俅以上賓相待極盡媚骨,又私自放賊出逃,他的行為深深地戳傷了林沖、魯智深、武松、李逵軍眾多將領的心頭恨!其實招就是向朝庭投降。
當梁山被招安後,宋江最終撓了個城皇使軍銜,相當於現在的一個正團級的軍官,其餘107將那都是清一色的營、連級校尉軍銜了,梁山落就這樣一紙“昭書”被朝庭土崩瓦解了,這一次徹底寒透了大家上梁山的初衷。可是蔡京、高俅之流就透過假招安,不斷利用梁山豪傑遠征攻遼,宋江搬兵獲勝後又去鎮壓田虎、王慶、方臘等農民起義英雄,為宋朝解除了心腹大患,最終以宋江為首的梁山將士充當了絞殺農民起義軍的劊子手,因而損兵折將大勢已去,最終只剩27人又各奔東西。宋江因愚忠朝庭,直迷不悟,他因怕李逵鬧事,最後用毒酒毒死了為他出生入死的黑漩風。宋江因招安為梁山好漢寫下一幕幕的悲劇,他卑鄙地出賣了朝夕相處“兄弟們”的血肉之軀,落下樑山好漢為腐朽的北宋充當了犧牲品的帷幕。
細讀水滸傳,實質就是一部符合統治者意願的悲劇。”宋公明哥哥“其實就是一個利用梁山好漢去樸滅農民起義軍的及時雨和劊子手。
.
回覆列表
先說觀點:應該招安。
首先,我們在閱讀《水滸傳》時不要走入一個誤區,即將其與近現代的武俠小說混淆。水滸梁山是綠林悍匪,不是電視劇裡講的英雄好漢。宋江打從一開始,就沒有想要造反,可以說,梁山108條好漢,沒有一個想要造反,特別是造皇帝的反。他們走上梁山跟官府爭鬥的目的,也僅僅是為了得到朝廷的招安,當然,梁山後期壯大,內部關於是否應該招安的分歧也開始顯現了。
其次,我想題主所問宋江,應該是代表的梁山泊這個組織。其實,在這108好漢當中,真的能當得起我們今天所講好漢的名頭的人,一隻手就能數清,我印象中,除了花和尚魯智深也就浪子燕青能算是真好漢了。其他的人,要麼是徹頭徹尾的悍匪,要麼是心機深沉的陰險狡詐之徒,反正,離我們想象中劫富濟貧的俠盜風範差了不止十萬八千里。
再者,梁山泊的覆滅是必然的,無論是否招安,梁山泊都已經走到了盡頭。為什麼這樣講?還是關於初心的問題。時移世易,無論當初是因為什麼原因上的梁山,常年的對抗使得眾人之間心生芥蒂,要麼發生一場內鬥,朝廷漁翁得利,要麼,招安,還是朝廷得利。
因為作為一個組織,他的頭部管理層過於臃腫,就算是宋江老大說了算,可是權力依然分散,不夠集中,沒有體制和契約關係的約束,這樣的組織始終是鬆散的。另外,一個組織的存在因該是為了同一個夢想奮鬥,當奮鬥的目標不明確的時候,就是走到頭的時候。
最為重要的是,宋江不招安,也沒為社會做出啥貢獻,反而影響了社會治安,本來只要應對貪腐的朝廷官員就能活下去,這下子出現一個反抗組織,有加重了老百姓的負擔。所以,不招安,留著幹啥呢?
ps,很久之前看的了,有些記憶錯亂,將就著看吧,有錯就改。