一個小夥子相親“被拒絕”，理由竟然是因為“一雙鞋”。對於這樣的事情，社交媒體上瞬間暴擊，到底是“相親”還是“相鞋”，成為人們討論的焦點。可實際上，人們都知道，因為“不喜歡”，所以一切都成問題。不過，作為人與人的交往，即便是相親不成，也要給彼此“臺階下”，而非將一件溫情之事搞得狗血奇葩。

不管是覺得“三觀不同”，直言拒絕為好；還是認為憑藉鞋子鑑人，理由奇葩。都直接的反映出，女生並不喜歡這個男生。而男生將“拒絕的對話內容”在社交媒體上公佈，也說明男生過於較真。不管怎樣，“尷尬女”遇“尷尬男”，結果自然是非常尷尬。

對於相親而言，本來目的性比較強，一般第一次見面要是彼此感覺不對，基本上就沒有然後。這種時候，只要一方覺得“不合適”，就說明“不喜歡”，也就是一種委婉的拒絕。“被拒絕”的一方如果有點社交經驗，基本上也就明白意思，彼此客套而散，就算完成一次相親輪迴。

然而，對於“小夥相親因鞋被拒”的事情中，追問到底的結果，自然會遭遇尷尬。某種意義上，兩個人都不是很會交流。“死心眼”遇上“不解風情”，結果自然就是“車禍現場”。姑娘已經拒絕，小夥子非要問清楚原因，姑娘就說鞋子有問題，小夥子覺得理由太奇葩，最後公佈對話以此反擊。

這個過程中，小夥子始終比較“自嗨”，認為自己“三觀很正”，認為姑娘拒絕自己很不該，可實際上男女關係的建立上，根本不需要那麼多清楚的理由作為基礎，“不喜歡”自然理由會很奇葩，但喜歡就一個理由“我願意”。

另外，作為女生而言，“不喜歡”對方，也儘量做到讓對方容易接受為好，而非違背三觀的理由徹底讓對方心死難受。作為“中國式相親”，絕大多數都是親人朋友介紹而成，所以“太過分”的理由還是最好不要亂說。即便相親沒有結果，親人朋友的面子也不能不給。

說到底，相親不成最壞也是路人，而非用言語或者後續的公佈對話來實證彼此的奇葩。我相信，如若女生人格正常，對於拒絕的言語，或許只是為結束相親而無意說出的理由。如若硬性追問，自然不符合普世三觀，但要是作為一種拒絕的理由，也只能算是一種“不太會說話”，也不必上綱上線。

另外，被拒絕的男生也應該明白。自己被拒絕的實質原因，肯定不是因為自己穿鞋的問題。不過，從男生處理拒絕的過程上，也能反映出情商不是很高，過分追根問底，表面上是精明，實則是糊塗。因為，在正常的社交中，往往不是看對方“說什麼”，而是看對方“沒說什麼”，很多難以啟齒的言語，有時候對方不願說，只是為保護二者的關係不至於太僵化。如若硬性追問，結果只能是瞬間坍塌。

所有的“牽強附會”都隱含著難以啟齒的苦衷，尤其在兩性關係上更是如此。在感情的世界裡很多時候沒有邏輯，相親這種事情很多時候講究“眼緣”。彼此對眼就可以進行下一步，有一方看不上，就自然是“車禍現場”。這本來就是很正常的事情，如果連這個事情上還追問為什麼不合適，壓根就不是“很成熟”。

當然，這也和三觀沒什麼太多瓜葛。實際上，兩性關係中真正的癥結並非三觀是否相同，而是三觀是否正常。只要是三觀正常，懂得輕重，顏值滿意，身高合理，公認的標準在，而後加上自己的條件衡量和偏好，大抵就很容易判斷是不是自己的菜。

可怕的是，很多人在要求對方的時候，往往看不清自己的條件，這種時候“被拒絕”，卻還不甘心。總以為自己認為的好，別人就會認為好，這種強加的邏輯不僅僅是情商低的表現，也是智商不夠的特徵。

說到底，總說“合適”和“喜歡”，似乎是對感情認知的偷懶。真正在開始兩性關係的時候，最重要的是認清楚自己是什麼樣的人，而後再說喜歡什麼樣的人，只有這樣才能讓對方感到舒服，讓自己不至於尷尬。

所以，如若說“因鞋被拒”是因為女生三觀有問題，不如說，是因為男生沒有認清楚自己。尼采說，我發現一切虛榮心強的人都是好演員，他們表演而且希望人們愛他們，他們的全部精神都貫注在這種意志上面。於是，我們也就能理解，為何“他們”會將相親搞成“車禍現場”，因為都很虛榮。

好多無知的人說這個女孩物質。 1.相親都是介紹人推薦的，不知道對方職業嗎？（可看最後女方說我和介紹人說吧） 2.女孩說：別的我不說，我就說特步。說明有別的缺點不好意思說出來，特步只是個藉口，怕直接說缺點傷男方的自尊 3.女方委婉說話，並又直接分手（沒想要把這個男的當飯票，當備胎） 4.整體程式設計師就我感覺很好啊，為什麼啊？（能不能稍微動點腦子想想對方為什麼這麼說，不要認為什麼都是自己對的，很好） 5.程式設計師最後說 交個朋友。很快把截圖發到網上（說實話這裡不僅是個欺騙，而且有明一套，暗一套的那種心理）