從常理來說，僅憑一場比賽來判斷整個賽事的形勢，自然是不夠全面和客觀的，畢竟在一輪比賽中獲勝的球隊有很多，但賽事冠軍只有一個，兩者難以形成太強的相關性。這裡嘗試換一個角度來展開，就是歷屆亞冠賽事中，最終奪冠的球隊，他們首戰的表現如何？

亞冠從2009年開始改為現行制度，也就是32支球隊分8組，每組前兩名晉級16強，然後透過淘汰賽決出冠軍。所以下面的統計也就從2009年開始列起——

2009年冠軍浦項制鐵，首戰客場0-0戰平中央海岸水手，最後3勝3平頭名出線。

2010年冠軍城南一和，首戰主場2-0擊敗川崎前鋒，最後5勝1平頭名出線。

2011年冠軍薩德，比較特別的是，他們透過兩輪資格賽才殺入正賽，小組賽首戰客場1-1戰平德黑蘭獨立，最後2勝4平頭名出線。

2012年冠軍蔚山現代，首戰主場2-1擊敗北京國安，最後4勝2平頭名出線。

2013年冠軍廣州恆大，首戰主場3-0完勝浦和紅鑽，最後3勝2平1負頭名出線。

2014年冠軍西悉尼流浪者，首戰主場1-3不敵蔚山現代，最後4勝2負頭名出線。

2015年冠軍廣州恆大，首戰主場1-0擊敗首爾FC，最後3勝1平2負頭名出線。

2016年冠軍全北現代，首戰主場2-1擊敗東京FC，最後3勝1平2負頭名出線。

2017年冠軍浦和紅鑽，首戰客場4-0大勝西悉尼流浪者，最後4勝2負頭名出線。

從以上統計可以看到，最終奪冠的球隊裡，大部分都是首戰取得了開門紅，不過也有平局乃至輸球的情況，當然輸球的案例較為特殊，西悉尼流浪者在2014年亞冠的奪冠歷程，相信很多球迷也有深刻的印象。但隱藏在裡面的真正“規律”是——

所有最終奪冠的球隊，他們在小組都是以頭名出線的！

也就是說在亞冠歷史上，還沒有出現小組次名出線後最終奪冠的情況。當然相信在未來的比賽中會有打破這一定律的可能，但爭取小組頭名確實會給16強淘汰賽得到較好的便利（先客後主，對手一般較弱）。因此對上港、恆大或者其他球隊而言，首戰的結果並不意味著一切，更重要是在小組賽儘快進入狀態，全力爭取頭名出線，在此基礎上才有談論“奪冠形勢”的現實意義。