借錢的確需要技巧，俗話說一句話人笑一句話人跳，有的人說出的話別人就不愛聽，更別說借錢了。能憑三寸不爛之舌借到錢的一定好口才。借錢不還是本事嗎？不敢苟同，愚以為是耍無賴，有一不會有二，別人不會再借，自以為聰明其實自毀長城，失掉的是信譽，多少錢都買不回來。

這個問題關乎誠信。

我前幾年混跡於戒賭吧，此吧各種“網紅語”無數，比如：三五瓶，？兩拳；留卡號，打多少是個心意；憑本事借的錢，為什麼要還。特別是最後一句，這句話初看挺別出心裁的，再看覺得說這句話的人本身可能就是一個無賴。

我看過這樣一個故事，大概是說民國時期某人為了還一個初次見面之人借給自己的2塊銀元，死在了大雪山。

古語有云：“殺人償命，欠債還錢”。誠信是人立足於社會的根本條件之一。借別人的錢如期歸還關於一個人的道德素養，別人把錢借給你是信任你，如果你用厚臉皮去應對這份信任那就會使周邊的人唾棄、鄙視你。

能借到錢並不是一門藝術，而是別人對你的信任，不還錢並不是你的本事，而是你臉皮的厚度。

關於題中論述我不敢苟同，如果非得把借錢當成一種藝術或本事，那麼還有誠信存在的意義了嗎？第一，藝術體現在人的審美觀念，審美趣味與審美理想。把借錢當做藝術是對人類生活的褻瀆。第二，把借錢當做一種本事，我想古往今來沒有那部著作中把這一活動當做生存的技能。第三，誠信則是一個道德範疇，是人們正常參與社會活動的第二張身份證明，作為一個講究誠信的人，不是你找錢，而是錢找你。所以把借錢當做藝術或本事來研究，是對生存狀況的一種扭曲。子曰：人而無信，不知其可。簡單來講如果不講信用，在社會上就無立足之地，什麼是也做不成。有時間還不如研究一下如何作誠實守信的人。